|
|
|
|
|
|
Decisiones del dia 09/05/2022 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
55861
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/05/2022 |
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato |
Partes: MARITZA HURTADO VS IGNACIO ECHEVERRIA Y OTROS |
Resumen:
En mérito de las anteriores consideraciones legales, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE PROMESA BILATERAL DE COMPRA-VENTA intentada por la ciudadana, MARITZA COROMOTO HURTADO JIMENEZ, contra los ciudadanos IGNACIO ECHEVERRIA LANDAZABAL, ARANTZAZU ECHEVERRIA LANDAZABAL, JON ECHEVERRIA LANDAZABAL, en su carácter de herederos de su difunto padre KIPIREN ETXEBARRIA AGIRRE, y a la ciudadana EMILLE LANDAZABAL LOPEZ, en su carácter de co-propietaria del inmueble y heredera de su difunto esposo, todos identificados en esta sentencia.
SEGUNDO: Se condena a los demandados a cumplir con el contrato de Promesa Bilateral de Compra venta, suscrito de manera privada el día 18 de noviembre del año 2007, entre la demandante .....
|
Juez/Ponente:
Lucilda Ollarves Velásquez
|
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
|
N° Expediente :
2834
|
N° Sentencia :
093
|
Fecha: 09/05/2022 |
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato |
Partes: LUIS SAER- INVERSIONES BONAVE C.A |
Resumen:
DISPOSITIVA
En merito a lo expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA Y EXTINCIÓN DE HIPOTECA y así se decide. Déjese copia en el archivo del Juzgado. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Valencia, a los NUEVE (09) días del mes de Mayo de 2.022. 212º años de la Independencia y 163º de la Federación.-
JUEZ PROVISORIA,
Abg Paola Mendoza Padrón,
LA SECRETARIA,
Abg. Egilda Rojas Sánchez.
En la misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las 11:24 a.m.
LA SECRETARIA,
Abg. Egilda Rojas .....
|
Juez/Ponente:
Paola Anais Mendoza Padron
|
Organo:
Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego.
|
N° Expediente :
11.051
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/05/2022 |
Procedimiento: Querella Funcionarial |
Partes: MORALES MEDINA GUSTAVO ENRIQUE VS. MUNICIPIO JUAN JOSE MORA DEL ESTADO CARABOBO |
Resumen:
este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo Con Competencia En Los Estado Cojedes Y Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REVOCA la sentencia interlocutoria sin fuerza definitiva dictada por este Juzgado Superior en fecha 03 de julio de 2017, mediante la cual se declaró la pérdida del interés en la querella funcionarial, interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE MORALES MEDINA, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.687.419, asistido por la abogada ANA JUDITH PIÑERO DUMONT, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 95.783, contra el MUNICIPIO JUAN JOSE MORA DEL ESTADO CARABOBO, y DEJA SIN EFECTO boleta de notificación dirigida a la parte querellante, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.
|
Juez/Ponente:
Pedro Enrique Velasco Prieto
|
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
|
N° Expediente :
JAP490-2021
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/05/2022 |
Procedimiento: Auto Fijando Audiencia |
Partes: DEMANDANTE: GLORIA MARINA BERMUDEZ DEMANDADOS: MARIELA JOSEFINA CASTILLO FERNANDEZ Y FRANCISCO JAVIER RONDON PIÑANGO |
Resumen:
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Valencia, 09 de Mayo de 2022
212º y 163
Revisadas como se encuentran las actuaciones judiciales a que se contrae el presente asunto agrario, éste Juzgado Agrario observa que en el mismo se ha dado cumplimiento absoluto a las respectivas fases procesales. En tal sentido, en aras del esclarecimiento de la verdad y de la aplicación correcta del valor axiológico Justicia como base esencial del Estado Venezolano prescrito en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en su articulo 2, Estado Democrático de Derecho y Justicia, éste Juzgado Agrario ordena fijar la celebración de la audiencia probatoria, al segundo (2º) día de despacho siguiente, cuando conste en autos la práctica de la última de las notificaciones de las Partes, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), en la Sala de Audiencias de éste Tribunal especial agrario; de conformi.....
|
Juez/Ponente:
José Gregorio Rodriguez
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
|
N° Expediente :
JAP490-2021
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/05/2022 |
Procedimiento: Auto Fijando Audiencia |
Partes: DEMANDANTE: GLORIA MARINA BERMUDEZ DEMANDADOS: MARIELA JOSEFINA CASTILLO FERNANDEZ Y FRANCISCO JAVIER RONDON PIÑANGO |
Resumen:
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Valencia, 09 de Mayo de 2022
212º y 163
Revisadas como se encuentran las actuaciones judiciales a que se contrae el presente asunto agrario, éste Juzgado Agrario observa que en el mismo se ha dado cumplimiento absoluto a las respectivas fases procesales. En tal sentido, en aras del esclarecimiento de la verdad y de la aplicación correcta del valor axiológico Justicia como base esencial del Estado Venezolano prescrito en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en su articulo 2, Estado Democrático de Derecho y Justicia, éste Juzgado Agrario ordena fijar la celebración de la audiencia probatoria, al segundo (2º) día de despacho siguiente, cuando conste en autos la práctica de la última de las notificaciones de las Partes, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), en la Sala de Audiencias de éste Tribunal especial agrario; de conformi.....
|
Juez/Ponente:
José Gregorio Rodriguez
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario
|
N° Expediente :
12.435
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/05/2022 |
Procedimiento: Querella Funcionarial |
Partes: AIDA REYES VS. MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO COJEDES |
Resumen:
este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.
|
Juez/Ponente:
Pedro Enrique Velasco Prieto
|
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
|
N° Expediente :
11.051
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/05/2022 |
Procedimiento: Querella Funcionarial |
Partes: GUSTAVO ENRIQUE MORALES MEDINA VS. MUNICIPIO JUAN JOSE MORA DEL ESTADO CARABOBO |
Resumen:
este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.
|
Juez/Ponente:
Pedro Enrique Velasco Prieto
|
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
|
|
|
|
|