este Tribunal niega la solicitud planteada por el peticionante.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los nueve (09) días del mes de junio de dos mil .....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, YAMILE JOSEFINA VIZCAINO CEDEÑO y GUILLERMO JOSÉ RODRÍGUEZ ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. 14.122.982 y 6.163.607, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre, del estado Miranda asentado bajo el Acta Nro. 142, de fecha 10 de julio de 2003.- TERCERO: Líbrese sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, asimismo líbrese sendas copias certificadas a los so.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de divorcio hecha por Juan Sarmiento León y Yucelis Emilia Pantoja Peña, arriba ya identificados. En consecuencia los declara divorciados y extinguido entre ellos el vínculo conyugal que constituyeron con su matrimonio.

por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio interpuesto por la ciudadana BLANCA ANGELICA BERMUDEZ VARGAS, en contra del ciudadano JAVIER JOSE MORENO CORDOVA, identificados en el encabezado de esta decisión. Se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos BLANCA ANGELICA BERMUDEZ VARGAS y JAVIER JOSE MORENO CORDOVA

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice "...me ha sido presentado un niño por: ARISTIDES RAMON FARIÑES URBINA" debe decir y leerse "me ha sido presentado un niño por: ARISTIDES RAMON FARIÑEZ URBINA", que es lo correcto y donde dice "... que es hijo del presentante y de su cónyuge PETRA MARIA LARES de FARIÑES" debe decir y leerse "...que es hijo del presentante y de su cónyuge PETRA MARIA LARES DE FARIÑEZ" y para ello se ordena remitir copia ce.....

Declara CON LUGAR la presente solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento presentada por ANTONIO MARIA FELIPE ALVAREZ CABRERA

En el día de hoy 09/06/2009, se DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, procediendo a su rectificación en forma SUMARIA de conformidad con lo establecido en el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de lo anteriormente expuesto y visto que se cumplieron con las formalidades establecidas en la ley, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado se refiere a la inserción del Reconocimiento de Filiación Paterna respecto del progenitor de la adolescente de autos, amerita ser tramitado por el juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en lo preceptuado en el literal "i" parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en concordancia con el artíc.....

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en lo preceptuado en el literal "f", parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto no es contrario a ninguna disposición de la ley, declara CON LUGAR la pre.....