Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Manuel Assad Brito, actuando como apoderado judicial del ciudadano JOSE ANTONIO RIZK BADUY, contra la República Bolivariana de Venezuela (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD). SEGUNDO: Se ordena al Organismo querellado pagarle al actor la diferencia de los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, desde el 31 de diciembre de 1999 hasta el 10 de mayo de 2004, lo cual debe hacerse sin capitalizarlos. TERCERO: A los fines de determinar con toda precisión el monto a pagar al actor, se ordena practicar experticia complementaria del fallo, en la cual se determinará el monto de la diferencia de los intereses de.....

declara: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de Suspensión de Efectos.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado el abogado MANUEL DE JESÚS DOMÍNGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.605, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano YONY ALDREY VILLALOBOS NÚÑEZ, titular de la cédula de identidad N° 13.534.509, del recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con amparo cautelar, interpuesto por su persona contra INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR. Por ultimo se deja sin efecto el oficio N° 08-1931 de fecha 15 de diciembre de 2008, dirigido al ciudadano Sindico Procurador Municipal del Municipio Libertador y se ordena agregar el oficio al expediente.

DISPOSITIVA En base a los razonamientos antes planteados, esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la ley, PLANTEA CONFLICTO DE NO CONOCER con la Sala 4 de esta misma Corte de Apelaciones, atendiendo a las pautas del artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se ordena enviar copia certificada del presente pronunciamiento al Juez Presidente de la Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ordenándose igualmente la inmediata remisión de la incidencia contentiva del recurso de apelación interpuesto por los Abs. Roberto Taricani Lozada y Francisca Salvo Tantino, actuando como defensores de los acusados Carlos Enrique Irazabal Reddy Manuel Laucho Manríquez, Luís Flores y Noel Rojas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en función de Juicio, en fecha 11.....

DISPOSITIVA En base a los razonamientos antes planteados, esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la ley, PLANTEA CONFLICTO DE NO CONOCER con la Sala 4 de esta misma Corte de Apelaciones, atendiendo a las pautas del artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se ordena enviar copia certificada del presente pronunciamiento al Juez Presidente de la Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ordenándose igualmente la inmediata remisión de la incidencia contentiva del recurso de apelación interpuesto por el Abg. Juan José Tovar Arias, en su carácter de defensor del acusado Miguel Erasmo Arias Hernández, que ratifica la Medida Privativa de Libertad que obra en perjuicio del referido ciudadano, a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, por ser el superior común de las dos salas en con.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano HÉCTOR ALI MARTÍNEZ CANCHICA, contra la demandada RAVEN OUTSOURCING INTERNACIONAL INC. C.A., y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar al actor las cantidades que resulte de la experticia complementaria al fallo del pago de los siguientes conceptos: 1) Antigüedad art. 108. LOT; 2) Vacaciones fraccionadas; 3) Bono Vacacional fraccionado; 4) Utilidades fraccionadas; 5) Sábados, Domingos y Feriados (por comisiones); y para determinar el monto a pagar por estos conceptos, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se realizará mediante el nombramiento de un único experto contable y dichos cálculos se harán m.....

EL DEMANDANTE declara y reconoce que celebrada esta transacción nada más tiene que reclamar a LA DEMANDADA, por los conceptos mencionados en este documento. Así como por cualquier otro concepto derivado de la relación de trabajo que lo unió con la demandada durante el periodo de prestación de servicio. En virtud del presente finiquito, EL DEMANDANTE, conviene y reconoce que con la cantidad prevista en la Cláusula Segunda de la presente transacción, no tiene más nada que reclamar a LA DEMANDADA. En consecuencia, cualquier cantidad de menos o de más, queda bonificada a la parte favorecida en virtud de esta transacción. QUINTA: COSA JUZGADA Las partes reconocen y aceptan el carácter de Cosa Juzgada, que esta transacción tiene para ellos a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; los artículos 10 y 11 de su Reglamento, y el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil; en consecuencia solicitan expresa e irr.....

(...) En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos anteriormente expuesto (...)

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra el auto de fecha 25 de septiembre de 2008, dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA el auto recurrido de fecha 25/09/2008. TERCERO: Se ordena al Juzgado Vigésimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de continuidad a la causa conforme a lo prevé el ordenamiento jurídico procesal laboral y en atención a lo decidido supra.

este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándole efecto de cosa juzgada; así mismo se indica que vencido como haya sido el lapso para la interposición de los recursos, se dará por terminando el presente procedimiento. Finamente se deja sin efecto el auto de fecha 03 de febrero de 2009; y se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de su ejecución. Así se establece.-