REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diez (10) de marzo de dos mil nueve (2009) 198° y 149° AP21-L-2008-002640 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte codemandada TRANSPORTE TEREPAIMA, C.A., que rielan a los folios N° 102 al 104, ambas inclusive, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse, en los siguientes términos: DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Y LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarl.....

AP21-L-2008-002640 EXPERTICIA CONTABLE. En relación a la experticia promovida, este Juzgado NIEGA la misma en virtud de que dicha prueba es excepcional, y solo debe ser promovida en aquellos casos en las cuales no existan otros medios probatorios de traer a los autos los hechos que se pretenden hacer valer en juicio, en tal sentido se evidencia que la parte actora solicita practicar una experticia sobre los libros de contabilidad y mas específicamente sobre aquellos registros contables donde consten erogaciones ó pagos, ya en concepto de honorarios profesionales, ya en concepto de emolumentos, sueldo o salarios hechos por éstas a favor de su representado durante los años 2003 al 2007", siendo que para probar el salario, existe otro medio mas eficaz, como podría ser la prueba instrumental, en tal sentido, resulta forzoso negar dicha prueba. ASI SE ESTABLECE.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diez (10) de marzo de dos mil nueve (2009) 198° y 149° AP21-L-2008-002640 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte codemandada TRANSPORTE Y SERVICIOS BODU, C.A, que rielan a los folios N° 106 al 108, ambas inclusive, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Y LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la p.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS que ha incoado la ciudadana MARLENE LINARES CARRASCO contra DIVERSIONES LAS VEGAS 2011-A, C.A. y DIVERSIONES HAWAII KAY C.A. partes suficientemente identificadas a los autos, y se ordena a esta última a reenganchar a dicha demandante a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones en que se encontraba antes de su despido ilegal, es decir al cargo de Administradora a cancelarle los salarios caídos sobre la base del salario básico de DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bsf. 2.500,00), desde la fecha de notificación de la demanda hasta la de su efectiva reincorporación, más los aumentos legales (Decretos del Ejecutivo Nacional), .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diez (10) de marzo de dos mil nueve (2009) 198° y 149° AP21-L-2008-002640 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte codemandada TRANSPORTE GRANEL, M.G., C.A., que rielan a los folios N° 109 al 111, ambas inclusive, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Y LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prue.....

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1°) CONFESA a la parte demandada conforme a lo previsto en el mencionado art. 131 LOPTRA. 2°) CON LUGAR la demanda de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Magda J. Díaz N. contra la sociedad mercantil denominada "Aeropostal Alas de Venezuela, c.a.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a reenganchar a la actora en su cargo y a pagarle los salarios caídos desde la notificación de la demandada (15 de octubre de 2008) hasta la efectiva reincorporación con los incrementos legales o contractuales que tuvieren lugar. Se condena en costas a la demandada por resultar totalmente vencida en esta contienda judicial.

En este aspecto, el autor patrio Ricardo Henríquez La Roche, en su obra "Código de Procedimiento Civil", Tomo II, pág. 464 trae a colación sentencia de nuestro Máximo Tribunal, que expresa: "No hay duda que la ley autoriza excepcionalmente la intromisión por vía incidental del tercero en un proceso, (...) fuera de estos casos específicos, no sólo no debe oírse recurso alguno interpuesto por el tercero, sino que debe rechazarse su intervención en el proceso y declararse simplemente inadmisible cualquier otro tipo de incidencia que promoviere, porque de resquebrajarse estos principios esenciales se convertiría en una verdadera anarquía...". Por todo lo antes expuesto, resulta forzoso para este Tribunal NEGAR el recurso ordinario de apelación ejercido, en fecha 27 de febrero de 2009 por el abogado Vicente J. Puppio, contra la decisión dictada en el presente proceso de amparo. ASI SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superi.....

DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme a lo dispuesto en el artículo 253 del Texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada en la causa, en su escrito de contestación a la demanda de fecha 10 de Febrero de 2009, referidas a las contenidas en los ordinales 4° y 5° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el ordinal 6° del artículo 346 eiusdem. -SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la pretensión que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara el ciudadano ARMANDO DE GENNARO en contra de la Sociedad Civil ARIAS & ASOCIADOS S.C,, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del C.....

En consecuencia, el estudio de las actas que conforman el presente asunto determina, que lo más ajustado a derecho es negar como en efecto se niega la medida de secuestro que peticiona la parte actora, pues bien es cierto que de conformidad con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, se requiere la coexistencia concomitantemente de los extremos legales para la procedibilidad de toda medida precautelativa, cuales son "fumus bonis iuris" y "periculum in mora", que en el caso de autos no se constatan demostrados.

IV DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la Recusación planteada por la víctima CARMEN TIBISAY BARRIOS DE MARRERO, en su carácter de víctima, por su condición de progenitora del Ciudadano JHONNY ALEXANDER BURRACCHIO BARRIOS, en contra de la Jueza Trigésimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogada YHOSMAR DINORAH GÓNZALEZ, fundamentada en los artículos 85, numeral 3º y 86 numerales 6º y 8º del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y publíquese la presente decisión, y déjese copia autorizada en archivo. Notifíquese. Remítase el Cuaderno de Incidencias al Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en su debida oportunid.....