DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano FEDERICO BARBOZA, actuando en su condición de apoderado judicial de parte actora, en contra de la decisión de fecha catorce (14) de febrero de 2007 dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en la demanda incoada por el ciudadano FRANCISCO VARGAS contra la empresa INMOBILIARIA PARQUE CENTRAL.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana EDHALIS NARANJO, actuando en su condición de apoderada judicial de parte co-demandada BELCORP GRUPO TRANSBEL, C.A., en contra del auto de fecha doce (12) de diciembre de 2006 dictado por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en la demanda incoada por la ciudadana SUSANA KARINA MATIAS UVAC contra las empresas ETENPER E.T.T. C.A. y BELCORP GRUPO TRANSBEL, C.A. Se condena en costas a la parte co-demandada recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano OMAR KOLSTER, actuando en su condición de apoderado judicial de parte demandada, en contra de la decisión de fecha seis (06) de febrero de 2007 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en la demanda incoada por el ciudadano PEDRO VEGA contra la empresa INVERSIONES EDUCATIVAS AVEMAR, S.R.L. (U.E. Colegio Ave María). Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia publicada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de febrero de 2007. Segundo: Con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Umberto Cono Cimino Braga, contra la empresa Consultoría Gerencial y Sistems Consis Internacional C.A, y se condena a esta última a cancelar al accionante las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo ordenada en la parte motiva, por los conceptos de declarados procedentes, es decir, 410 días por prestación de antigüedad, 115 día.....

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte actora actora contra la sentencia publicada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de enero de 2007. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por la ciudadana Leonor del Rosario Varela García contra el Instituto de Capacitación del Niño con Necesidades Especiales C.A., la Sociedad Civil Universidad José María Vargas, el Colegio Universitario Monseñor de Talavera S.R.L, la Administradora Retcre C.A., y la ciudadana Alicia Fernanda Parra Díaz, y se condena a estos últimos a cancelar a .....

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana Yusmeni Blanco contra la Universidad Bolivariana de Venezuela, y se ordena a esta última a reenganchar a la demandante a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones en que se encontraba antes de su despido ilegal y a cancelarle los salarios caídos sobre la base del salario mensual de Bs. 940.000,00, desde la fecha de notificación de la demanda (02.08.2005), hasta la de su efectiva reincorporación. Segundo: Se confirma la decisión recurrida. Tercero: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 95 del .....

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora en fecha 21/03/2007, en los términos contenidos en el mismo y, en consecuencia, se ordena archivar el expediente

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por RESOLUCION DE CONTRATO intentó la sociedad mercantil G. Couttenye e Hijos, C.A. contra la sociedad de comercio Calzados Lancer, C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de esta decisión.

Por las razones expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada VALENTINA MARTÍNEZ TENORIO, actuando en su propio nombre y representación, y en representación del ciudadano JOSÉ LINO ANDRADE DE ABREU, ambos, plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra "la amenaza grave e inminente de violación no consentida de los derechos y garantías constitucionales contemplados en los artículos 21, 43, 46, 49, 75, 78, 82, 115, y 127 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela y de los derechos humanos del menor, que en su carácter de tal tienen rango constitucional, desarrollados expresamente en los artículos 4, 7, 8, 10, 11, 12, 15, 30 numeral c), 31, 32, 41, 65 y 66 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA), po.....

se dicto sentencia interlocutoria homologando el convenimiento provisional de regimen de Visistas presentado por los ciudadanos JULIO REGOLI FERREIRA Y FLOR BELTRAN TORIN.