Presente ambas partes y establecidas las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia. La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. Seguidamente, previo requerimiento del juez, le son consignados constante de tres (03) folios útiles con cuarenta y ocho (48) anexos, los medios de pruebas de la parte actora y de dos (02) folios útiles con cuarenta (40) anexos, los medios de pruebas de la parte demandada, el INSTITUTO AUTONOMO DE LA SALUD DEL ESTADO YARACUY (PR.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirse tanto con el Actor en la persona del ciudadano: EDWAR S. TIMAURE H, ya identificado, como con el demandado, en la persona del ciudadano: DOUGLAS MONTOYA, identificado en autos en la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, por lo tanto, se les insta a los Apoderados Judiciales de las Partes, comparecer a la Celebración de la Audiencia Preliminar aquí Prolongada en compañía de sus representados, por consiguiente se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 21-10-2008, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de .....

Por cuanto para el día de hoy Viernes Diez (10) de Octubre de 2008, a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM), estaba fijada la celebración de la Audiencia Preliminar Reprogramada y por cuanto la ciudadana Juez a cargo de éste despacho no podrá presidir el acto, debido a asuntos ineludibles de la misma. A tal efecto, quien Juzga considera necesario REPROGRAMAR la celebración de dicha AUDIENCIA PRELIMINAR Reprogramada, en consecuencia la fija para el día LUNES VEINTISIETE (27) DE OCTUBRE DE 2008, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Fijada como se encuentra la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa, para el día de hoy, a las 10:00 AM, Por ocupaciones preferente del Tribunal, que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir la mencionada audiencia, el Tribunal acuerda REPROGRAMAR la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día LUNES VEINTISIETE (27) DE OCTUBRE DE 2008, a las NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECISION En merito de las razones anotadas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCION DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO, presentada conforme a lo preceptuado en los ordinales 2 y 3 del articulo 185 del Código de Procedimiento Civil, por el ciudadano EDGAR BLADIMIR HERNANDEZ RAMOS contra su cónyuge, ciudadana DALIA ACOSTA OROPEZA, ya identificada. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

DISPOSITIVA Con fundamento a lo antes expuesto, este Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente incidencia y en consecuencia NIEGA conceder autorización a la empresa LA GUASIMA C.A. para que conceda préstamo al ciudadano: CESAR JUVENAL PARRA MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 12.726.694 y de este domicilio, con cargo a sus prestaciones sociales acumuladas. No se hace pronunciamiento sobre costas dada la naturaleza de la acción Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.- Dada, firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; Nirgua, a los Nueve (9) días del mes de Octubre del año Dos Mil Ocho- Año 198º de la Independencia y 149º de la Federación.- El Juez Titular Abog. Iván Palencia Arias .....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR EN LA PRESENTE CAUSA, EL TRIBUNAL PASA A HACERLO EN LA FORMA SIGUIENTE: El Tribunal valora de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del Código Civil Venezolano, la documentación anexa al escrito libelar, cursantes las mismas a los folios 4 y 5 que contienen copias fotostáticas de las cédulas de identidad de sus progenitores donde se les identifica como RICARDO PANCRACIO CAMACHO y VIGELIA ADOLIANA CHAVEZ DE CAMACHO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 447.647 y 2.194.715; y a las cuales esta sentenciadora les otorga valor probatorio por tratarse de documentos públicos no impugnados en la oportunidad procesal, ya que los mismos se encuentran anexos al libelo de la solicitud, todo de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1357 y 1359 del Código Civil Venezolano. Este Tribunal observa que los errores señalados se comprueban con la documentación anexa; y en virtud de que en .....

Del análisis de la Sentencia antes citada, se puede observar que es aplicable al presente libelo de demanda lo dispuesto en los artículos 3 y 4 de la Ley de Abogados, dado que la ciudadana Gloria del Carmen Méndez Rodríguez no tiene la facultad para demandar en representación de la O.C.V. Barrio 12 de Octubre, dado que carece de la cualidad de abogada, lo que no puede suplirse, ni aún asistida de abogado, por cuanto carece de la capacidad procesal que se requiere para actuar en juicio tal como lo estatuye el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil en el sentido de que sólo podrán ejercer poderes en juicio quienes sean abogados en ejercicio, conforme a las disposiciones de la Ley de Abogados, En razón de las anteriores consideraciones quien Juzga considera inadmisible la presente demanda, y así se declara.

Este Tribunal del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara terminada la presente causa y ordena el archivo del expediente

Este Tribunal del Municipio Peña de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, termina la presente causa y ordena el archivo del expediente