"...administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud y en todo cuanto no sea contrario a derecho; por lo que se imparte su respectiva homologación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil; en concordancia con lo preceptuado en el artículo 189 y 190 del Código Civil.- Expídanse por secretaría copias certificadas del presente decreto y entréguese a las partes interesadas, una vez sean suministrados los fotostatos correspondientes.- ..."

Por lo antes expuesto, esta Sala Nº 9 de la Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1. En atención a los Artículos 26 y 257 de la Constitución de 1999, en concatenación con los Artículos 173 y 550 del Código Orgánico Procesal Penal; y los Artículos: 12, 206, los Numerales 4º y 5º del Artículo 243 y el Artículo 603 del Código de Procedimiento Civil, anula la decisión dictada por el Juzgado 41º de Control de este Circuito, con fecha 13-2-07 (siendo que dicha data fue producto de un error material así calificado por el Tribunal de la impugnada que lo corrigió a través de Auto del mismo Tribunal del 15-2-07), decisión en la que no se motivó sobre el resultado de la articulación probatoria acordada por dicho Tribunal el 6-11-06 conforme al Artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, una vez que el 7-7-06 decretó prohibición de enaj.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Revoca la decisión dictada el 17 de octubre de 2007, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se negó la solicitud interpuesta ante ese despacho el 11/10/07, por la Defensora Pública Vigésima Primera Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano Giovanni Grupi D´Alesio, y en consecuencia se ordena al Tribunal a quo, que en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 26 constitucional y 29 del Código Orgánico Procesal Penal, se pronuncie con relación a la excepción opuesta por la señalada defensa, conforme a lo dispuesto en el artículo 28 numeral 5 del Instrumento adjetivo penal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Alberto Bolívar, en su condición de defensor del ciudadano Henry William Valdez Hernández. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, se Anula la sentencia cuyo texto íntegro fue publicado el 28 de septiembre de 2007, por el Juzgado Vigésimo sexto de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó al ciudadano Henry William Valdez Hernández, de nacionalidad venezolano, natural de Caracas, nacido el 12 de octubre de 1972, de profesión u oficio obrero, de estado civil soltero, titular de la cédula de ide.....

Como una consecuencia lógica de las consideraciones que anteceden, estima esta Sala que lo procedente y ajustado a derecho, es declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho TOMÁS A. RODRÍGUEZ VILLALBA, en su carácter de defensor del ciudadano FLAVIO RAÚL SALCEDO RIVERA, con fundamento en el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 27 de Julio de 2007, mediante la cual No Condena en Costas al Acusador Privado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 416 del Código Orgánico Procesal Penal, cuya publicación de su texto íntegro tuvo lugar el 30 de Julio del año en curso, todo lo cual de conformidad con lo establecido en el artículo 457 del Texto Penal Adjetivo y ASÍ SE DECLARA.-

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin Lugar el recurso de Apelación interpuesto por el Abogado RODOLFO JESUS FLORES DUGARTE, Defensor Público Penal Octogésimo Primero de la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los ciudadanos GUEVARA ISTURIZ ANDREINA DEL CARMEN y GONZALEZ PLANCHEZ DANIEL JOSE y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada por el JUZGADO QUINCUAGESIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la que dicta el siguiente pronunciamiento: “…DECRETA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de los ciudadanos ANDREINA DEL CARMEN GUEVARA IZTURIZ y DANIEL JOSE.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana Lides Margarita Lugo Cedillo, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 5.284.498, representada por la abogada Nilia Velásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 38.214, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, por concepto de Diferencia de prestaciones sociales e intereses moratorios. En consecuencia: 1. Se ordena al Ministerio querellado calcular las prestaciones sociales (indemnización por antigüedad) de la querellante tomando como fecha de inicio de los cálculos el 01 de Diciembre de 1975, mediante experticia complementaria del fallo, tal como lo estipula el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, y con estricto apego a las disposiciones de la Ley Orgánic.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana Elida Julia Romero Vargas, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 5.293.264, representada por el abogado Ronald Golding Monteverde, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.225, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, por concepto de Diferencia de prestaciones sociales e intereses moratorios. En consecuencia: 1. Se ordena al Ministerio querellado calcular las prestaciones sociales (indemnización por antigüedad) de la querellante tomando como fecha de inicio de los cálculos el 01 de enero de 1977, mediante experticia complementaria del fallo, tal como lo estipula el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, y con estricto apego a las disposiciones de la Ley Orgá.....

declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa, con efecto de nulidad del pronunciamiento tercero de la decisión recurrida, para que otro juez de control decida motivadamente el régimen cautelar que corresponda. Se mantiene la medida cautelar sustitutiva impuesta al adolescente el 18-05-2007, hasta que, en la audiencia que se ordena se resuelva lo que corresponda.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologado el Desistimiento suscrito por el abogado CARLOS VARGAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, FONDO DE GARANTÍA DE DEPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), de fecha veinte (20) de noviembre del dos mil siete (2007), de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.- TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código adjetivo, .....