DISPOSITIVO En consecuencia, en atención a las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, y le otorga autoridad de COSA JUZGADA. Así mismo, por cuanto se observa que mediante diligencias fechadas 08.10.2009, 04.11.2009, 04.12.2009, 11.01.2010, 08.02.2010 y 08.03.2010, la parte demandada dio cumplimiento de pago al acuerdo transaccional suscrito en fecha 30 de septiembre de 2009, este Tribunal da por terminado el presente asunto y en consecuencia ordena el ci.....

En este estado, en vista de lo antes expuesto este Tribunal imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, y le otorga autoridad de COSA JUZGADA, en consecuencia, este Tribunal deja constancia que una vez conste en autos, cada uno de los pagos acordados en el presente acto, los cuales deberán ser efectuados por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, se dará por terminado el presente expediente y se ordenara el cierre informático y archivo del mismo.

Del Mérito Favorable Referente a la Reproducción del Mérito Favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se establece. PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Documentales En cuanto a las documentales marcadas con las letras B, C, D, E, F, G, H, H1, H2, H3, H4, H5, I, J folios 02 hasta el 66, del Cuaderno de Recaudos Nº 1, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. E.....

VIII DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE este Tribunal para seguir conociendo de la presente causa; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por motivo de Cumplimiento de Convención Colectiva incoaran los ciudadanos FLOR CUELLAR, PETRA MARSELLA, MABEL LLAMOSA, VICENTA HINOJOSA, PEDRO MARTÍNEZ, RAUL GONZALEZ, IRMA ALEN, MARIA CAMPOS, REINALDO LETERNI y HONORIA SAAVEDRA en contra de la empresa CENTRO SIMÓN BOLÍVAR, C.A. TERCERO: No hay condenatoria dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, de la presente decisión.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Documentales En cuanto a las documentales marcadas con la letra B, B1, B2, B3, B4 y B5 folio 67 al 72 del Cuaderno de Recaudos Nº 1, marcada C folio 73, marcada D copia de Contrato Colectivo 2004-2006 folio 74 hasta el 91, E folio 92, F folio 93 hasta el 162, G folio 163 hasta el 167, H folio 168 hasta el 173, I, I1 y 12 folio 174 al 179, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide.