En base a las razones que anteceden, este órgano jurisdiccional, declara la INADMISIBILIDAD de la solicitud interpuesta, por ser contraria a una disposición expresa de Ley, pues los solicitantes no aportaron los recaudos dirigidos a demostrar la justificación de su proceder. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los once (11) días del mes de abril de dos mil siete (2007). Años 196º de la Independencia y 148º de la Federación. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y Regístrese.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil En consecuencia se confirma parcialmente la Resolución impugnada. No hay condenatoria en costas en virtud de que ninguna de las partes resultó totalmente vencida

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente DESARROLLOS KENDALL, C.A., por intermedio Abogados Carlos Antonio Gomes Acevedo, Rosa Ysela González Evora y Cesar Da Silva, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 45.981; 55.912 y 37.093, respectivamente, contra la Resolución (Imposición de Sanción) N° RCA-DFL-2001-7231-02422 emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) en fecha 29 de octubre de 2001 y la Planilla de Liquidación y Pago de Impuesto Sobre la Venta y Derechos de Licores No H-99-07-0048270 de fecha 01/02/250.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. en fecha 8 de octubre de 1990. En consecuencia: 1. Se anula parcialmente la Resolución No. HCF-SA-176, en lo que respecta al rechazo de gastos por adquisición de pasajes al extranjero (anexo “A” del Acta No. HCRF-PMF-03-29) y por concepto de agasajos realizados con fines de relaciones públicas (anexo “C” del Acta No. HCRF-PMF-03-29). 2. Se confirma la Resolución No. HCF-SA-176, en lo atinente al reparo formulado por concepto de gastos efectuadas para la compra de libros y publicaciones técnicas en el extranjero. Se ordena a la Administración Tributaria emitir nuevas Planillas de Liquidación ajustando el monto del impuesto conforme a lo establecido en la motiva del presente fallo, así como la .....

Planteadas así las cosas, este Tribunal observa que la controversia en el presente asunto se circunscribe a determinar: i) Si la recurrente demostró por otros documentos equivalentes a las facturas el pago del impuesto a las ventas que fue objetado por la investigación fiscal; ii) Si la recurrente posee los documentos que demuestran la anulación efectiva de las facturas que fueron incluidas por la fiscalización en el Acta Fiscal; iii) Si en el presente asunto resultan aplicables las circunstancias atenuantes de haber presentado las declaraciones de los períodos investigados en forma espontánea, prestando toda la atención y colaboración requeridos en el procedimiento de fiscalización y no haber cometido violación de norma tributaria durante los tres años anteriores; y iv) Si en el presente asunto operó la prescripción alegada por la recurrente

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año; el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha 10 de mayo de 2004, por el ciudadano EDGAR ANTONIO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-3.813.550, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil "LICORESTE, C. A.", inscrita en el Registro de Información Fiscal Nº J-00022272-0, y domiciliada en la Avenida Casanova con Calle Coromoto, Edificio Oramas, Parroquia El Recreo, Caracas, Distrito Capital, asis.....

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año; el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha 02 de abril de 2002, por el ciudadano GREGORIO ANTONIO NAVAS, titular de la cédula de identidad Nº V-2.209.797, en su carácter de Representante Legal y Único Propietario de la Sociedad Mercantil "BODEGA NUEVA ESPERANZA C. A.", inscrita en el Registro de Información Fiscal Nº V-02209797-7, y domiciliada en la Calle Urdaneta S/N de la Parroquia de San Rafael de Orituco, Dis.....

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Carlos Trejo, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 5.218.347, Abogado e inscrito en el IPSA bajo el No. 38.670, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa LYMTEX, C.A., sociedad mercantil domiciliada en Caracas, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 10-03-1958, bajo el No. 25, tomo 10-A, cuya última modificación tuvo lugar mediante Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de fecha 11-11-1999, inscrita en el prenombrado Registro en fecha 25-02-2000, bajo el No. 20, Tomo 40-A-Sgdo, representación que consta de instrumento poder otorgado el 21-05-2004 por ante la Notaría Pública Décima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual quedó anotado bajo el No. 35, Tomo 35 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Oficia Notarial. Recurs.....

En cuanto a la incongruencia, sanción indebida y violación de los principios constitucionales previstos en los artículos 49 y 141 de la Constitución, alegados por la contribuyente; encuentra el Tribunal que la contribuyente no explica la manera o forma por la cual considera que se le aplica un sanción debida; por el contrario, advierte el Tribunal que la Administración Tributaria ha aplicado la sanción correspondiente para esta clase de incumplimiento de deber formal. En cuanto a la alegación de violación de los principios constitucionales enunciados, el Tribunal la encuentra improcedentes. Así se declara.

Se dictó Resolución interlocutoria mediante la cual se decretó la separación de cuerpos y bienes entre los ciudadanos EDGAR JOSÉ TORRES GRUBER y LUIBETH ALEJANDRA CÁCERES.