Se imparte su homologación al desistimiento formulado por la solicitante MERYMEL FERNANDEZ.

este Tribunal, exhorta a la solicitante en amparo, que corrija el mencionado defecto, dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la constancia en el expediente, de haber sido notificado del presente auto, con la indicación expresa, que si no lo hiciere en el lapso señalado, la acción de amparo será declarada inadmisible, todo de conformidad con el articulo 19 de la Ley Especial que rige la materia.

esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO BATATIMA RAMIREZ y SONIA RODRIGUEZ PIZARRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-8.763.750 y V.-16.878.532, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente..."

Por las razones antes expuestas, esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos SANTANDER CHAVARRO COLLANTE e ILSE ELENA CORONELL VALENCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-22.446.871 y V.-22.533.511, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente..."

En el día de hoy, 11 de Junio del año dos mil siete (2007), siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del ciudadano JOSE ESTEBAN COLMENARES MADURO, C.I. N°648.459, en su carácter de parte actora, debidamente asistido por el Doctor RAUL ALEJANDRO HERRERA ACOSTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 36.967;con la finalidad de cumplir con la REINCORPORACION decretada por el JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION CAPITAL en el juicio que sigue JOSE ESTEBAN COLMENARES MADURO contra el ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PATICULARES de fecha 19 de Diciembre de 2000, dictado por el ciudadano WILLIAN MEDINA PAZOS, en su carácter de Director de Personal ( E ) de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. Presente LAURA DEL CARMEN GOMEZ CARRASQUEL, C.I. N°16.246.003, a quien la Juez impuso de la misión del Tribunal y manifestó ser Secretaria Ejecutiva de la Sub-Dirección General.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR el ofrecimiento de obligación alimentaria, incoado por el ciudadano GABRIEL ANTONIO SILVERA LOSTE, a favor de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, contra la ciudadana MINERVA ENRIQUETA GONZALEZ FRONTADO

Para decidir el Tribunal revisa el poder conferido por la querellante al abogado Ronald Golding Monteverde, el cual cursa al folio 08 del expediente, y constata que dicho profesional tiene facultad para desistir de la acción y del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone que el demandante puede desistir en cualquier estado y grado de la causa, ello obliga a este Tribunal luego de revisar que no existe violación de normas de orden público a declarar HOMOLOGADO el desistimiento de la acción y del procedimiento, y así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos de los actos antes identificados.

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CARLOS ARTURO DURAN FALCÓN, actuando en su carácter de defensor del ciudadano LUIS ALEJANDRO AZOCAR FAMIGLIETI; y en consecuencia se CONFIRMA la prórroga otorgada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada y remítanse las presentes actuaciones.

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada por el Dr. AZAEL SOCORRO MORALES, para ese entonces, Juez Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en la causal contenida en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida con motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentó CARMEN YANETT DE ZARRAGA MENDEZ contra RAFAEL ENRIQUE VILLEGAS, por estar propuesta en forma legal. SEGUNDO: Remítase el expediente al Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.