Ahora bien, vistas las declaraciones de los Testigos: JOSE QUEIRO FERREIRA y ELIONEL ALFONSO HENRIQUEZ ALCARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.239.071 y 15.454.227, respectivamente y estudiado el caso en cuestión...

decreta la INTERDICCION PROVISIONAL de la ciudadana DANIELA NAZARETH ORENGO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-19.773.497, de este domicilio y designa como TUTOR INTERINO a la ciudadana CAROLINA JOSEFINA ORENGO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad número V-12.162.427, de este domicilio. En merito de lo expuesto y a tenor de lo establecido en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, se ordena seguir formalmente el proceso por los trámites del juicio ordinario y de conformidad con los Artículos 414 y 415 del Código Civil, expídase por Secretaría copia certificada mecanografiada del presente Decreto a los fines de su registro y publicación. Regístrese y déjese copia.

DECLARA: LA SUSTITUCIÓN DE LA CAUCIÓN REAL solicitada por el ciudadano CARLOS EDUARDO BRANDT CABELLO, identificado en autos, en consecuencia, se acuerda sustituirla por caución o fianza personal todo ello de conformidad con el artículo 361 del Código Civil, y se ordena al solicitante la consignación del inventario en los términos expuestos en el presente fallo.

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara, 11 de Junio de 2009 199° y 150° Vista la anterior demanda y los recaudos acompañados a la misma, presentada por el Abogado OSCAR ORLANDO GOMEZ MACIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 6.826.745, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 86.481 en su carácter de Apoderado Judicial de la Ciudadana: TERESA ORTEGA, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. 2.240.735, domiciliada en: Barrio La Fajina, Avenida Principal de Aguas Caliente, Casa Nº. 10, Mariara, Estado Carabobo, mediante la cual demandan a la Ciudadana: PAULINA ORTEGA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 4.224.44, domiciliada en Barrio Mariscal Sucre, Calle San Antonio Nº 19-1, Jurisdicción del Municipio Diego Ibarra, del Estado Carabobo y subsidiariamente a la ALCALDIA DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE MARIARA, ESTADO CARABOBO, en la of.....

"...Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede Constitucional, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley; Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo, en virtud de que este mismo acto sé constato que no existe y si existió ha cesado la violación a la norma constitucional alegada como infringida. SEGUNDO: no hay lugar a la condenatoria de costas procesales. Este Mandamiento de Amparo debe ser acatado por todas las autoridades de la República, so pena de incurrir en desobediencia a la autoridad, tal como lo disponen los artículos 29 y 30 de la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASI SE DECIDE..."

este Tribunal en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que le otorga la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, como autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, se declare que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformi.....

este Tribunal en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que le otorga la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, como autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, se declare que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformi.....

este Tribunal en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que le otorga la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, como autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, se declare que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformi.....

este Tribunal en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que le otorga la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, como autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, se declare que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformi.....

AUTO DIFIRIENDO INSPECCIÓN JUDICIAL. Visto el oficio Nº DAR- CARABOBO-206-2009, proveniente de la Dirección Administrativa Regional del Estado Carabobo, por el cual señala la indisponibilidad de asignar vehiculo relacionado con inspección judicial, prevista para el dia de hoy, en el Municipio Bejuma del Estado Carabobo. En consecuencia se acuerda diferir la misma, para el día martes 16 de junio del 2009, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.).