DISPOSITIVA En mérito de todo lo anteriormente expuesto, este Juez Primero de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al ciudadano VALMORE JOSE GARCIA, ampliamente identificado en autos, por un lapso de régimen de prueba de TRES (3) AÑOS, contados a partir de la presente fecha, DE CONFORMIDAD CON LAS PREVISIONES CONTENIDAS EN EL Artículo 14 DE LA DEROGADA LEY SOBRE EL BENEFICIO EN EL PROCESO PENAL, con relación a la norma contenida en el Artículo 552 del Código Orgánico Procesal Penal; estableciendo como fecha de cumplimiento del Beneficio otorgado el 26 de Septiembre de 2011.

(...) el Tribunal HOMOLOGA, el acuerdo realizado por las partes y en consecuencia insta a las mismas cumplir con lo expuesto durante la audiencia, para lo cual requiere de ellas dejar constancia ante la unidad respectiva con detalle pormenorizado de los conceptos que han sido transados y que serán recibidos por la Trabajadora a los efectos de dar por terminado el presente Juicio, dejando expresa constancia que se Homologan las exposiciones de las partes a los fines de otorgarles fuerza de Cosa Juzgada para que así tenga efectividad el acuerdo. Una vez que se deje constancia de todo lo pactado el Tribunal dará por terminado el asunto, asimismo las partes dejan constancia que cada una de ellas asume los costos y costas del presente proceso y honorarios causados, por ultimo se deja constancia que el incumplimiento de uno cualquiera de los pagos aquí pactados se considerará la obligación como de plazo vencido por lo que dará derecho a la parte actora de solicitar la ejecución forzosa del m.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por el ciudadano VILIUS GREGORY ALVAREZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.668.660 en contra de PANADERIA Y PASTELERIA PAYARA, S.R.L., sociedad mercantil domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 06 de agosto de 1975, bajo el N° 32, Tomo 7-A-Sgdo. SEGUNDO: Se condena a la PANADERIA Y PASTELERIA PAYARA, S.R.L., a cancelarle a actor VILIUS GREGORY ALVAREZ RODRIGUEZ la suma de DOS MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS TREI.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Calificación de Despido intentada por la ciudadana MARTHA DEL CARMEN LOPEZ BASTARDO, abogada venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.129.933, e inscrita en el IMPREABOGADO bajo el N° 55.981, en contra de la Asociación Civil TAXITOUR, A.C., debidamente inscrita en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro Público del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 18 de octubre de 1974, bajo el N° 12, Tomo 2 del Protocolo Primero. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

con fundamento en los artículos ut supra y en estricto acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, resulta forzoso para esta Juzgadora declarar en el caso de marras, la PERENCION DE LA INSTANCIA, en virtud de haber transcurrido hasta la fecha en la cual se dicta la presente decisión más de un año desde la ultima actuación en juicio, esto desde el 06 de marzo de 2006. Así se establece expresamente.

Por lo antes expuesto Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO Parcialmente Con lugar la demanda intentada por la ciudadana GRICEL A MARQUEZ contra COBINCA COBRANZA INTEGRAL AC; ambas partes identificadas supra; SEGUNDO: Se ordena el nombramiento de un solo experto a los fines de que mediante experticia determine la diferencia de prestaciones sociales sobre la siguientes base: FECHA DE INGRESO: 25-09-2001, FECHA DE EGRESO: 31-12-2004; SALARIO MENSUAL: BS. 1.033.643,79, SALARIO INTEGRAL: Bs. 1.035.940,44 MOTIVO DE RETIRO: RENUNCIA; conceptos a determinar diferencias: ANTIGÜEDAD; vacaciones vencidas, vacaciones fraccionadas año 2001-2002; 2002-2003; 2003-2004; bono vacacional correspondientes al año 2001-2002; 2002-2003; 2003-2004, utilidades 2001-2002; 2002-2003; 2003-2004, intereses sobre prestaciones, a lo cual.....

Vista la diligencia de fecha nueve (09) de Marzo de 2007, suscrita por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Caracas, por los abogados MARILENA GUANIPA y ALVARO DANIEL GARRIDO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 29.791 y 29.793, respectivamente, actuando en sus caracteres de Apoderados Judiciales de la parte actora, y la abogada BEATRIZ ROJAS MORENO, inscrita en el IPSA bajo el Nº: 75.211, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada la presente causa, y la cual corsa en los autos al folio (134), mediante la cual han acordado, de mutuo y amistoso acuerdo SUSPENDER LA PRESENTE CAUSA , a partir del día 09 de Marzo de 2007, inclusive hasta el día 16 de Marzo de 2007, inclusive, reanudándose la causa el día 19 de Marzo de 2007, por cuanto ambas partes se encuentran en conversaciones estudiando la posibilidad de llegar a un acuerdo en este proceso. En consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA el referido acuerdo en los.....

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Publíquese y Regístrese la presente decisión.

1°) HOMOLOGADO el desistimiento de la demanda incoada por el ciudadano José Luis Rengel Romero, contra las sociedades mercantiles denominada "Auto Taller Anfra C.A. y Auto Servicios La Estrella S.RL."

Vista diligencia de fecha 14 de diciembre de 2005, suscrita por el ciudadano FELIPE SUBERO CALZADILLA parte actora, debidamente asistido por la abogada Mirugia Girón García y el abogado Francisco Flores en su carácter de apoderado judicial de la demandada DISTRIBUIDORA DE MATERIALES DANIACA C.A. mediante el cual consignan escrito de transacción, dando así cumplimiento voluntario a la sentencia de fecha 03 de mayo de 2005 emanada por este Juzgado, en consecuencia, previa revisión de las facultades conferidas en el Instrumento Poder otorgado por la parte demandada al referido profesional del derecho y por cuanto en la transacción celebrada no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del ex.....