Concluyentemente en base a la norma de ley antes trascrita y el criterio de nuestro máximo Tribunal de justicia esta Juzgadora considera que la presente demanda no debe ser admitida por cuanto contraviene a una norma expresamente establecida en la Ley. ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ ABG. IRENE GRISANTI CANO EL SECRETARIO ACC. ABG. EMILIO BENJAMIN EZAINE IGC/EBE.- EXP No. AP31-V-2009-000482.-

III DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el 16 de Diciembre de 2.008, fecha en que se admitió la demanda hasta la presente fecha, ha transcurrido más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la demandada. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la Perención Breve de la Instancia. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autor.....

DISPOSITIVO En consecuencia, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento propuesto por la representación judicial de la parte actora en fecha 26/01/2008 y declara consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la devolución del documento de préstamo solicitado por la parte actora. No hay condenatoria en costas, por cuanto no hay norma expresa que así lo contemple. Publíquese y Regístrese.

En el caso bajo estudio, la parte actora no indicó en su libelo de demanda, así como tampoco en la diligencia de fecha 9 de Marzo de 2.009, la causal en fundamenta su solicitud, así como tampoco cuales son los hechos que a su juicio constituyen los requisitos exigidos por el ya mencionado articulo 585 del Código de Procedimiento Civil., es por lo que resulta forzoso concluir que la petición de la actora en este sentido no debe prosperar. En fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, se NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA EMBARGO solicitada. Así se decide.

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 20 de Febrero de 2009 en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, 12 de marzo de 2009 Años 198º de la Independencia y 150º de la Federación. LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO. EL SECRETARIO ACC., ABG. E.....

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue ORGANZACION PAFI, C.A. contra CARLOS VIDAL GUZMAN GONZALEZ, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar a la actora la suma de Tres mil trescientos doce mil con sesenta y seis (Bs.F.3.312,66) por concepto de gastos comunes contentivos en planillas de condominio reclamadas desde el mes de enero de 2003 hasta abril de 2006. TERCERO: Conforme el art. 275 CPC, por haber vencimiento parcial, no hay condena en costas. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Por cuanto la presente sentencia fue dictada fuera del lapso legal, será necesario notificar a las partes, conforme a lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE, NOTIFIQUESE Y REGISTRESE la anterior decisión.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Homologado el Desistimiento realizado por la apoderada de la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- Conforme a lo estipulado en el Artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la parte actora sólo podrá intentar la demanda, una vez hayan transcurrido 90 días, a partir de la presente fecha (exclusive).- Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 12 días del mes de Marzo de 2009.- Años 198º de la Independencia y 150º de la Federación.- LA JUEZ,.....

Sentencia Definitiva en el presente juicio incoado por La Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE) contra la sociedad de comercio Universal de Seguros, C.A. por motivo de Cobro de Bolívares, declarándose Con Lugar la pretensión del actor y en consecuencia: PRIMERO: Se condena al demandado a pagar la suma de (Bsf.12.615,52)

Esta Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud con inserción del presente auto, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada. Y así se decide.-

Esta Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud con inserción del presente auto, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada. Y así se decide.-