DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana MARYURI E. GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad N°. 10.076.563, asistido por el abogado CARLOS GUILLERMO CONTASTI, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 86.555, en contra de la CONTRALORIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, y en consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución N°. DC-451, de fecha veintiséis (26) de septiembre de dos mil cinco (2005), dictada por el ciudadano Augusto Méndez, en su carácter de Contralor Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación del querellante al cargo de Jefe de Unidad, Código N°.1780,.....

SIN LUGAR

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano JOEL ALBERTO GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° 15.421.000, en contra de la sociedad mercantil SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A., plenamente identificado en autos. En consecuencia, se condena a la demandada al pago de la cantidad de Bs. 5.334.209,40, por el pago de los conceptos siguientes: 1)- prestación de antigüedad por la cantidad de 105 días de salario, más 2 días de salario adicional; 2)- las Vacaciones vencidas por los periodos de 2004-2005, vacaciones fraccionadas por los periodos de los años 2005-2006-; 3)- utilidades fraccionadas por el año 200.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia de fecha 31 de marzo de 2006, dictada por el suprimido Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Laboral Transitorio del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Elsida Yuncosa De Figuera contra Banco De Los Trabajadores De Venezuela, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 31 de marzo de 2006, dictada por el suprimido Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Laboral Transitorio del Área Metropolitana de Caracas, con distinta motiva. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el .....

Con base a la razones de hecho y de derecho antes expuestos, esta Sala Cuatro Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo intentada por los abogados Merly Montero Rebolledo y Luis E. Colmenares, actuando en nombre y representación del acusado Julio César García Arboleda y en consecuencia emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara NO HA LUGAR la solicitud interpuesta por los accionantes en el escrito consignado en la audiencia constitucional celebrada el 3 de julio del corriente, referente a que se prohíba a la Jueza Yngrid Bohórquez Manrique, conocer del proceso penal seguido contra el ciudadano Julio César García Arboleda, debido a que dicho alegato no fue planteado conjuntamente con el libelo de amparo. SEGUNDO: ORDENA al Juzgado Vigésimo Segundo de Juicio d.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE, las pruebas documentales promovidas la Doctora MARÍA DE LOURDES FRAGACHAN B., en su carácter de Juez Décima Sexta de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano EDGAR JOSE QUINTERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad No. V- 9.062.936, contra las empresas JUGO DE CAÑA EL TRAPICHE, S.R.L., y ALIMENTOS TRADICIONALES EL CRIOLLO, C.A., ambas de este domicilio, debidamente inscritas por ante el Registro Mercantil Primero y Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, de fechas 13 de octubre de 1981, bajo el No. 72, Tomo 79-A-Primero y 15 de junio de 1995, bajo el No. 18, Tomo 244-A-Segundo, respectivamente y la ciudadana NARKIS SANTUS CASTRO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 5.300.249: SEGUNDO: Se condena a las co-demandadas a cancelar los conceptos y cantidades que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar a cargo de un único experto cuyos gastos será sufragados por la empresa demandada por haber resultado totalm.....

este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, a impartirle la HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

Por auto de fecha 20 de abril de 2007, este Tribunal se avocó al conocimiento de la presente causa. Asimismo por auto de fecha 27 de abril de 2007, admitió las pruebas promovidas por las partes, fijándose por auto separado de esa misma fecha el día de la celebración de la Audiencia de Juicio Oral, cuyo acto tuvo lugar el día 12 de junio de 2007, siendo prolongada la audiencia para el día 28 de junio de 2007. Una vez finalizada la misma, este Tribunal en atención a lo previsto en el artículo 158 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su segundo aparte, acordó diferir la oportunidad para dictar el dispositivo del fallo, por considerar complejo el asunto debatido en la presente causa, de lo cual dejó constancia de ello en acta levantada al efecto en esa misma fecha, señalando en la misma que dicho acto se llevaría a cabo en fecha seis (06) de julio de 2007 a las 8:45 a.m. Ahora bien, motivado a que el Juez de la causa se encontraba de permiso por fallecimiento de su padre, para el mom.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ANTONIO JOSE RINCON GONZALEZ en contra de la demandada SERVICIOS PAULI C.A., ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de la presente decisión. Una vez determinada, la totalidad de la cantidad resultante por concepto de diferencia de prestaciones sociales, la misma deberá ser indexada conforme a lo previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es decir, a partir del decreto de ejecución hasta el efectivo pago de la misma. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses sobre prestaciones sociales, los cuales serán determinados mediante experticia complementaria del fallo, tal como se estableciera en la motiva del presente fallo. CUARTO: Se ordena el pago de los intereses de mora que haya generado la cantidad resultante por los conceptos señalados en la motiva del presente fallo, de conformidad con lo previsto en e.....