(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En cuanto al mérito favorable de autos y comunidad de pruebas invocados en los Capítulos I y II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado lo admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la defensa de falta de cualidad interpuesta por la empresa Co-demandada COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA, (CANTV)., SEGUNDO: CON LUGAR, la defensa de prescripción de la acción interpuesta por la empresa Co-demandada TSUKUBA CORPORACION, C.A.,en lo que respecta al contrato de trabajo de fecha 01/07/2004 al 31/12/2004, y PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano GERARDO FLORES BECERRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 9.395.377, en contra de la empresa TSUKUBA CORPORACION, C.A., Sociedad Mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha seis (06) de agosto de 1998, bajo el N° 35, Tomo 179-A-Pro., por lo que se ordena esta última a cancelar al ciudadano actor los conceptos de Utilidades Fraccionadas, Vacaciones Fraccionadas Y Bono.....

(...) SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por los abogados PEDRO RAFAEL RODRIGUEZ MUDARRA y JOSÉ RAMÓN NAVAS en contra de la sociedad Mercantil, EL MANCHEGO, C.A partes antes identificadas. En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito Distribuidor la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a objeto que remita por sorteo al Tribunal Competente a los fines de que siga conociendo de la presente causa. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se .....