Esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; procede a HOMOLOGAR el presente DESISTIMIENTO en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. De igual manera, se ordena dar por terminado el cuaderno separado signado con el N° AH51-X-2007-000607, déjese copia certificada de la presente resolución. Expídanse por secretaría las copias certificadas; así mismo, se acuerda la devolución de los originales solicitados todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada. Y así se establece.

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos anteriormente esgrimidos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE el recurso de Apelación interpuesto por la Abogada MIRTHA JOSEFINA GUEDEZ CAMPERO, en su carácter de Defensora privada de la ciudadana KARELINA DEL CARMEN ALFONZO PARRAGA, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 13 de enero de 2009.

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A LEVANTAR LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAIS, DECRETADA EN FECHA 02-02-07, POR ESTA SALA DE JUICIO, A SOLICITUD DE LA MISMA PARTE QUE LA REQUIRIÓ, CONSAGRANDO EL DERECHO A OBTENER EL PASAPORTE Y A DISFRUTAR DE LA RECREACIÓN Y VIAJE A LA NIÑA ---------, TODO CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 22, 39 y 63 DE LA LOPNNA.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación presentado por Defensor Público Penal Octogésimo Primero (81°) del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en la audiencia para oír a las partes celebrada el 14 de enero de 2009, por el Juzgado Sexto (6°) en funciones de Control con competencia exclusiva para conocer de los delitos vinculados con el terrorismo, extorsión y secuestro asociados a paramilitares o guerrilla a nivel nacional del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual d.....

"III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la perención de la instancia alegada por la parte demandada. SEGUNDO.- CON LUGAR la querella interdictal de despojo intentada por el ciudadano FELIPE SISO SÚNICO contra el ciudadano JUVENAL DELGADO, ambos plenamente identificados en autos, en consecuencia, se condena al demandado a reintegrar al demandante la posesión del local comercial ubicado en el kilómetro 8 de la carretera que conduce a la población de El Junquito, identificado con el número 14. TERCERO.- CON LUGAR la apelación intentada el 28 de julio de 2008 por el abogado RICARDO ALONSO BUSTILLO en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada en la presente causa por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Ár.....

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos RONALD JOSE INFANTE HERNÁNDEZ y ESKENIA GUADALUPE ALVAREZ MORALES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.412.802 y V-16.806.080, respectivamente, y consecuentemente queda DISUELTO el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 16 de agosto de 2002, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación .....

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos NADESKA JOSEFINA BENITEZ VASQUEZ y JHON ANTONIO ARCHER FERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.260.033 y V-7.929.453, respectivamente, y consecuentemente queda DISUELTO el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 17 de enero de 1997, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención a favor del niño XXXX, es.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29 de enero de 2008, por la abogada DANIELLA MUJICA en su carácter de apoderada judicial de la parte de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 16 de enero de 2008, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda revocado el fallo apelado. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se pronuncie sobre la admisión de la demanda, conforme al procedimiento que corresponda. TERCERO: No hay condenatoria en costa.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda Accidental de Reenvío en lo Penal Para El Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra La Mujer de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA con lugar el Recurso de apelación, interpuesto por la ciudadana GIOVANNA LANDER SALAZAR, Defensora Pública Penal Nro. 02 con Competencia Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, adscrita a la Unidad de Defensoría Pública Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del imputado ROBERTO GERMAN MARCANO LANDAETA, contra La Medida Cautelar prevista en el artículo 92, numeral 7 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, la cua.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo Penal adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano VASQUEZ TORO HECTOR EDUARDO, en virtud que en cuenta de esta Sala, desde el día en que ocurrieron los hechos, el 06 de marzo de 2003, al día de hoy, 13 de febrero de 2009, han transcurrido CINCO (5) AÑOS ONCE (11) MESES Y CINCO (5) DÍAS, tiempo que excede con creces el exigido en el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal como para que se tenga por cumplida la prescripción de la acción penal en el caso de autos, en virtud de lo cual lo pro.....