"...Probado como ha sido lo alegado; esta SALA DE JUICIO VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EN FORMA SUMARIA, la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la Niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil; dicha partida de nacimiento se encuentra asentada en los libros llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, inserta bajo el Acta Nro. 223; en los términos siguientes: Primero: en el número de cédu.....

Auto de ampliación de la sentencia de fecha 12/01/09 que declaró la rectificación de partida de nacimiento de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Sentencia que declara con lugar, la demanda de rectificación de partida de nacimiento del adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, así como SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO con respecto a la codemandada Automoviles Panamera, C.A., confiriéndole efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva,

este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA. Asimismo este Tribunal acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas, del escrito transaccional y del presente. En consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre informático del expediente, su correspondiente archivo definitivo. ASI SE ESTABLECE.

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintidós (22) de octubre de dos mil ocho (2008), dictada por el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana María Bárbara Mendoza De Arreaza contra la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador, en consecuencia se ordena a la demandada a cancelar los montos y conceptos determinados en la parte motiva del fallo, de conformidad con los parámetros allí establecidos, asimismo se ordena el pago de lo correspondiente a intereses moratorios, intereses sobre antigüedad e indexación.....

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.- CON LUGAR la prescripción de la acción opuesta por la accionada 2.- SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano: Jean Carlos Meza Scott contra la sociedad mercantil denominada "Pejotaele Electrónica, C.A.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. 3.- No se condena en costas al demandante por cuanto adujo devengar un salario que no excede los tres (3) mínimos mensuales. 4.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPTRA para la consignación de la misma en forma escrita.

este Tribunal acuerda la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar que pesa sobre el último bien inmueble identificado, en consecuencia, se ordena librar oficio al Registrador de la Oficina Subalternar del Primer Circuito de Registro del Municipio Sucre del Estado Miranda, adjuntándole copia certificada del oficio que decretó la medida de fecha 12 de diciembre de 2007, a los fines de que proceda a la suspensión de la medida innominada de prohibición de enajenar y gravar que recae sobre un inmueble constituido por un inmueble constituido por una parcela de terreno y la casa quinta denominada "Beatriz" sobre ella construida, ubicada con frente a la avenida principal y la avenida Tamanaco de la urbanización Macaracuay, Municipio Sucre, Estado Miranda En cuanto a la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada, sobre el inmueble constituido por una parcela de terreno, ubicada en Macaracuay jurisdicción del Distrito Sucre del Estado Miranda, entr.....

este Tribunal imparte su Homologación conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- Con respecto a la suspensión de medidas solicitas este Juzgado se pronunciara en el cuaderno de medidas.-

Del criterio jurisprudencial ut supra transcrito, se evidencia que en materia de amparo constitucional el recurso de hecho solo tendrá lugar cuando el juzgado de primer grado de conocimiento niegue la apelación interpuesta por una de las partes, y no cuando el juzgado superior al dirimir el recurso debidamente oído por el a quo, lo declaró como no interpuesto por falta de algún requerimiento formal o legal como ocurrió en el caso de autos, motivo por el cual, se declara INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por la accionante contra la decisión dictada en segundo grado de jurisdicción en fecha 27 de marzo de 2008. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. . PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede Constitucional. Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. En la ciudad de Caracas, a los trece (13.....