Se DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial.-

Se DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial.-

Se DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial.-

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA IX, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos RICARDO ADEMAR LICERA MORALES y VERUSHKA DESIREE HERNANDEZ COLAUTTI, ya identificados, celebrado el día 6 de diciembre de 2.002, por ante la Jefatura Civil de la parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital. De la unión matrimonial procrearon un hijo de nombre (...), nacido el 6 de Noviembre de 2.003, según acta de nacimiento cursante al folio tres del presente expediente. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras qu.....

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada CARMEN VELANDIA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha veintiuno (21) de mayo de 2007, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la REPOSICIÓN de la causa, al estado de que el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez recibido el presente expediente fije la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar. Se revoca el fallo recurrido.

En virtud de las anteriores consideraciones, se apercibe al abogado José Rivas Dugarte, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 8.180, por la conducta contraria a la majestad de la justicia, consistente en no avisar con antelación a este Tribunal sobre la voluntad de desistir de la apelación o su imposibilidad de comparecer a la audiencia oral y pública; deberá evitar en el futuro actos contrarios a la majestad de la justicia, así como, el entender que la razón de ser de estos procedimientos, los cuales en todos los casos, estamos ordenando, es a los fines mencionados de fomentar la responsabilidad social de los integrantes del sistema judicial, en la correcta administración de justicia. Así se decide. Se ordena remitir copia de la presente decisión a la Presidencia del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que la misma sea fijada en la cartelera del Centro Financiero Latino, y se haga del conocimiento de los abo.....

En virtud de las anteriores consideraciones, se considera Improcedente sancionar al abogado José Manuel Fermenal, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 42.335, pues su incomparecencia a la audiencia oral y pública del día 04.06.2007, en el asunto AP21-R-2006-000717, no constituyó un acto contrario a la majestad de la justicia. La razón de ser de estos procedimientos, los cuales en todos los casos, estamos ordenando, es a los fines mencionados de fomentar la responsabilidad social de los integrantes del sistema judicial, en la correcta administración de justicia. Asimismo, se ordena agregar copia certificada de esta decisión, en el asunto AP21-R-2007-000717. Así se decide.

En virtud de las anteriores consideraciones, se apercibe la abogada Lisbeth Borrego Castillo, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 59.143, por la conducta contraria a la majestad de la justicia, consistente en no avisar con antelación a este Tribunal sobre la voluntad de desistir de la apelación o su imposibilidad de comparecer a la audiencia oral y pública; deberá evitar en el futuro actos contrarios a la majestad de la justicia, así como, el entender que la razón de ser de estos procedimientos, los cuales en todos los casos, estamos ordenando, es a los fines mencionados de fomentar la responsabilidad social de los integrantes del sistema judicial, en la correcta administración de justicia. Así se decide. Se ordena remitir copia de la presente decisión a la Presidencia del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que la misma sea fijada en la cartelera del Centro Financiero Latino, y se haga del conocimiento de .....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Por estrictas razones de orden público constitucional, la reposición de la presente causa, al estado que el Juez Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, libre el oficio de notificación a la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 21 de mayo de 2007, y una vez que conste en autos dicha notificación, y transcurridos los ocho (08) días hábiles, a que se contrae la disposición del artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, comiencen a transcurrir los días para el ejercicio de los recursos legales pertinentes. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de abril de 2007. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Mario Ernesto Gil González, contra la empresa Eurobuilding Internacional C.A, y se condena a esta última a cancelar al actor, los conceptos declarados procedentes: 1) Las horas extraordinarias nocturnas, así como la diferencia por su incidencia en el pago por concepto de la prestación de antigüedad e intereses, vacaciones y bono vacacional e indemnización por retiro voluntario prevista en la cláusula 54 de la .....