D E C I S I Ó N Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto, por los abogados GUIDO ANTONIO PUCHE FARIA Y GUIDO A. PUCHE NAVA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LILIAM ALTUVE NIETO, en contra del Consejo Nacional Electora, y, en consecuencia decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la QUERELLA FUNCIONARIAL interpuesta por los abogados GUIDO ANTONIO PUCHE FARIA Y GUIDO A. PUCHE NAVA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LILIAM ALTUVE NIETO, en contra del Consejo Nacional Electora. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo sin número de fecha 01 de marzo de 2005, dictado por el ciudadano JORGE RODRÍGUEZ GÓMEZ, en su condición de P.....

D E C I S I Ó N Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto, por los abogados GUIDO ANTONIO PUCHE FARIA Y GUIDO A. PUCHE NAVA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LILIAM ALTUVE NIETO, en contra del Consejo Nacional Electora, y, en consecuencia decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la QUERELLA FUNCIONARIAL interpuesta por los abogados GUIDO ANTONIO PUCHE FARIA Y GUIDO A. PUCHE NAVA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LILIAM ALTUVE NIETO, en contra del Consejo Nacional Electora. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo sin número de fecha 01 de marzo de 2005, dictado por el ciudadano JORGE RODRÍGUEZ GÓMEZ, en su condición de P.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el abogado José Luís Morales Gavidia, actuando en su propio nombre, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA - FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

DECISION Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el abogado ANDRES ELOY BRITO DENIS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 33.583, actuando en su carácter de apoderado judicial del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DEL DESPACHO DE LA PRESIDENCIA, en contra de la Providencia Administrativa N° 188-07 de fecha 27 de febrero de 2007, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia interpuesta por los abogados MARIO BARIONA GRAS y ERICK BOSCAN ARRIETA en representación de MARINTEKNIK ONE LTD INC, contra la sentencia dictada en autos por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito en fecha 26 de febrero de 2007; en consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer de la presente causa, al Tribunal de Primera Instancia en lo Marítimo con sede en la ciudad de Caracas y con competencia nacional. Queda CONFIRMADA la providencia impugnada mediante el recurso de regulación de competencia. Por la naturaleza de la incidencia, no hay condenatoria en costas. De conformidad con el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil, remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Segundo de Primera In.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ABSUELVE, al ciudadano REYES VELASQUEZ RENE JOSE, quien es Venezolano, natural de Porlamar estado Nueva Esparta, donde nació en fecha 21-02-78, de 29 años de edad, estado civil casado, profesión u oficio Beisbolista Profesional, residenciado en Margarita, calle Paralela, casa 17-43, sector El Poblado, y Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 13.541.410, de los cargos formulados en su contra por la Fiscalía del Ministerio Público, quien le imputó la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JOHAN JOSE CARABALLO CARNEIRO, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 366 del Có.....

este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las parte ejerzan los recursos que consideren pertinente contra el presente auto se ordenará el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. Por ultimo, vista la solicitud de las partes en el mencionado escrito, sobre la devolución de las pruebas promovidas en la oportunidad del inicio de la audiencia preliminar, así como copias certificadas de la transacción y del presente auto, en consecuencia este Juzgado acuerda lo solicitado, acuerda el desglose de las pruebas promovidas por la parte demandada, que corren.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ANDREW AGATHA , contra la " EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (UNITED STATES MARINE CORP ( MARINE SECURITY GUARD DETACHMENT UNITED STATES EMBASSY CARACAS, VENEZUELA UNIT 4932)".SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada cancelar a la actora la cantidad de bolívares SEIS MILLONES CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES (Bs. 6.189.383,00). TERCERO: Se ordena una experticia complementaria del fallo, de los intereses moratorios y corrección monetaria, tal como quedó establecida en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: No se condena en costas a la demandada, dadas las prerrogativas y privilegios que goza. PUBL.....

Visto lo anterior, este Tribunal Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. En cuanto a las copias certificadas solicitadas este Tribunal acuerda su expedición. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente.

En consecuencia, por las razones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano CRUZ ANTONIO ESCORCHE CONTRA EXXON MOBIL DE VENEZUELA, C.A y a la demandada PERSONALMENTE ALISTER ROUTLEDGE , por concepto de Prestaciones Sociales.