Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Rovaina-Valdespino, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos LUIS FERNANDO RAMIREZ MARQUEZ y ELIZMAR DEL VALLE BRAVO VILLARROEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.268.705 y V-19.083.849, respectivamente. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNÍA.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos FRANCIS LEONOR RAMIREZ SANCHEZ y JEAN CARLOS ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.106.050 y V-15.315.323, respectivamente. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNÍA.

Se declaróa CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos HILDEMAR JOSE RIVERO ROMERO y MARIANELA GARCIA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.894.136 y V-5.523.908, respectivamente. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNIA.

de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 y artículo 437 literal "c", ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el siguiente pronunciamiento, DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abogado JOSE JOEL GOMEZ, en su condición de Defensor del ciudadano Acusado WILMAN ANTONIO LARA MARTINEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo Primero (11°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 05 de noviembre de 2008, mediante la cual Niega la solicitud efectuada por el Defensor Abg. José Joel Gómez, y en consecuencia Acuerda mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, dictada en contra del acusado Filman Antonio Lara Martínez, toda vez que no han variado las circunstancias de modo, lugar y tiempo, que dieron origen a la medida de coerción personal impuesta, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 n.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se suspenden los efectos del acto impugnado, mientras se decida el fondo de la presente causa, una vez presentada caución bancaria o de una compañía de seguros por la cantidad de VEINTE MIL SETECIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. F 20.700), la cual deberá ser presentada en un plazo de quince (15) días de despacho siguientes a la notificación de la presente decisión.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo interpuesta contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° L/ 112.06.08 de fecha 10 de junio de 2008 emanada de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda. En consecuencia, se suspenden los efectos de la referida Resolución.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Suspensión de Efectos, por el abogado LUIS ENRIQUE CELTA ALFARO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 66.529, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil FÁBRICA DE CALZADOS PETRUCCI, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 11 de enero de 2006, bajo el Nro. 48, Tomo 11-A-Cto, contra la Resolución Administrativa Nro. 011209, de fecha 04 de julio de 2007, emanada de la Dirección de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura (MINFRA).

este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR Héctor Banchis Hernández EN CONTRA Inversiones Triple 7, C.A ( Restaurant La Casa del Llano) y así, Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.-

este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR Héctor Banchis Hernández EN CONTRA Inversiones Triple 7, C.A ( Restaurant La Casa del Llano) y así, Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.-