Por las razones de hecho y de derecho que han sido analizadas, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la apelación de fecha 03 de diciembre de 2007, contra la decisión interlocutoria proferida en fecha 28 de noviembre de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual NEGÓ la solicitud cautelar planteada por la parte actora en el libelo de demanda, y en consecuencia de ello: PRIMERO: Se revoca en todas sus partes el Auto de fecha 28 de noviembre del año 2007, que versa sobre la presente apelación y que corre inserto al cuaderno de medidas, SEGUNDO: Por las razones antes expuestas y cumplidos como han sido todos los requisitos establecidos en el artículo .....

Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la abogada CRISTINA NARVAEZ RUIZ, abogada en ejercicio inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 44.287, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana MILAGROS MARTÍNEZ MARDARAS de DE LA BLANCA, contra el auto de fecha 17 de julio de 2.007, proferido por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: IMPROCEDENTE, las Medidas solicitadas por la parte actora ciudadana MILAGROS MARTÍNEZ MARDARAS inherentes a la de prohibición de enajenar y gravar sobre el 50% de los bienes de la comunidad con.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por el abogado Rafael Gerardo Milanes, antes identificado, contra la sentencia de fecha 16 de enero de 2.008. Y así se declara