En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el rechazo de la cuantía, opuestas por la representación judicial de la parte accionada, por cuanto no invocó en forma expresa si fue por considerarla reducida o exagerada, tal como el Código lo limita a esa oposición, ni logró probar en autos el hecho nuevo alegado que pudiera haber desvirtuado la que cuestiona en este juicio. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 12 de Agosto de 2008, por el Juzgado Vigésimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, por haber quedado demostrado a los autos la improcedencia de la acción ejercida. TERCERO: SIN LUGA.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos JOSE RAFAEL LONGA VILLALBA y LUCINDA COROMOTO QUINTERO DE LONGA, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintidós (22) de diciembre de mil novecientos noventa y cinco (1995), por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Plaza del Estado Miranda

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos JESUS MANUEL PÉREZ CONTRERAS y GLADYS COROMOTO TORRES de PEREZ, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintitrés (23) de abril de mil novecientos setenta y cinco (1975), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Departamento Libertador del Distrito federal (actualmente Municipio Libertador del Distrito Capital).

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos MIRYAM YANET OCHOA Y CRISTOBAL CASIQUE FLOREZ, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintiocho (28) de mayo de mil novecientos ochenta y siete (1987), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre Municipio Libertador del Distrito Capital, Por cuanto no procrearon hijos y si adquirieron bienes, el Tribunal nada tiene que decidir al respecto.

este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos RAFAEL ANGEL JAIMES y NAVAS DE JAIMES MARIA ANTONIA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y portadores de las Cédulas de Identidad N° V-3.408.077 y 4.208.161 respectivamente, el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad de la Parroquia La Pastora, el día 27 de Septiembre de 1973. Y ASÍ SE DECLARA.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra la decisión dictada en fecha 24 de septiembre de 2008 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el Sindicato de Obreros Marinos del Instituto Nacional de Canalizaciones (S.O.I.N.C.) en representación de los ciudadanos Luis Ojeda, Alvarado Fernando, Sanchez Wilmer, Díaz Carmelo, Morillo Jorge, Reverol Anibal, Chacin Eximino, Rondon Luis, Vilchez Antonio, Almarza Alcirio, Añes Osmairo, Acevedo Hunnel, Díaz Ángel Díaz, Chacin Olivero, Nava Norberto, Delicado Domingo, Gonzalez Andrés, Sanchez José, Serrano Miguel, en contra del Instituto Nacional de Canalizaciones. TERCERO: Se revoca el.....

En cuanto a la oposición formulada en base a los supuestos de los puntos 1 y 2 del referido escrito, este Tribunal observa que si bien los documentos insertos en el anexo marcado "D", acompañados con el libelo de demanda y ratificados en la etapa probatoria, se presentaron en el idioma ingles, esto no constituye causal para declarar su no admisibilidad, toda vez que la oportunidad para traerlos a juicio, conforme al artículo 864 del Código de Procedimiento Civil, es con el libelo de la demanda, como efectivamente lo hizo el promovente, por lo que no están sujetas al pronunciamiento de este Tribunal en lo referente a su admisión y las mismas serán analizadas y valoradas en la sentencia definitiva. Así se declara.-

En el caso de autos es cierto que las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Perención de la Instancia en el presente Juicio. y en virtud de que no hay mas actuaciones que practicar en el presente asunto, este Tribunal ordena el CIERRE y ARCHIVO del mismo, por lo cual se acuerda oficiar a la Coordinación de Archivo del Circuito Judicial de Protección, con el objeto de remitirle el presente expediente, para que formen un legajo y sea remitido al Archivo Judicial de esta sede. Por lo que se ordena la desincorporación de los vagones. Cúmplase. Dada firmada y sellada, en el Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

Se declaró la perención de la instancia en el presente juicio, incoado por la ciudadana LEIDA ESTHER CHANG ALVARADO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.367.383

Se dictó resolución mediante la cual se por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto. Por último se ordena el cierre y archivo, asimismo se acuerda la desincorporación del presente expediente del Archivo Central de este Circuito Judicial.