Este Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: que el ciudadano PARRA SÁNCHEZ IVES JOSE, Venezolano, natural de Caracas, donde nació el 06-08-77, de 29 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio frutero, hijo de CARLOS PARRA y OMAIRA SÁNCHEZ DE PARRA, residenciado en Avenida Casanova, Edificio Italia, piso 1 apartamento 3, Caracas, titular de la cédula de identidad N° 13.951.434,es culpable de la muerte del ciudadano CHACON QUINTANA DOMINGO ANTONIO quien fue asesinado en fecha 29 de diciembre de 2003 por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO DURANTE LA EJECUCIÓN DE UN ROBO, CON ALEVOSÍA y POR MOTIVOS FÚTILES EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinales 1° y 2° y artículo 83 del Código.....

Se declara la PERDIDA DEL INTERES EN EL PRESENTE ASUNTO y ordena el archivo del presente expediente. Publiquese, registrese y dejese copia.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente CERVECERIA PINO, C.A., R.I.F. N° J-00283074-3. En consecuencia, se confirma la Resolución GJT/DRAJ/2004/A/4204 de fecha 30 de julio de 2004, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por lo que la contribuyente debera pagar la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 270.000,00), por concepto de multa en una oficina receptora de fondos nacionales.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR, de los recursos de apelación interpuestos por los abogados REINALDO ISEA CHIRINOS, Defensor del ciudadano LOZANO BECERRA WILLIAMS JOSÉ, fundamentado en el artículo 447 ordinales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Mayo de 2007, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó Medida Privativa Preventiva de Libertad al mencionado ciudadano, de conformidad con los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251 ordinales 1°, 2° y 3° y 252 ordinal 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN GRADO DE COAUTOR, previsto y sancionado en los artículos 31 y 46 numeral 4° de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en concordancia con el artículo 83 d.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Séptima (7ª) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YANCY SAYAGO, en su condición de Fiscal Auxiliar Centésima Vigésima Cuarta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 447 numerales 4º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 18 de junio de 2007, mediante la cual procedió a sustituir la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta al ciudadano YOSMAR GALINDEZ DUGARTE, a quien se le sigue proceso por el delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455.....

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el demandante JUAN ANDRÉS MARCANO CABRERA y el demandado ALY JOSE FERRER PEREZ, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas que la secretaría suscribirá de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Sin costas para nadie.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 26 de septiembre de 2001, el abogado Rafael Domínguez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.013.250, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 71.191, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente GUARDIAN DE VENEZUELA, S.A, contra la Resolución N° 1045 de fecha 4 de julio de 2001, dictada por la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE). En consecuencia: Se CONFIRMA PARCIALMENTE la citada resolución en los siguientes términos: 1. Se ANULAN: i) La cantidad de CINCO MILLONES SEISCIENTOS VEINTE MIL CUATROCIENTOS CINCO BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.5.620.405,00), por concepto de aporte del dos p.....

En su escrito de observaciones a los informes, la representación judicial de CONATEL expuso que solicitaba "... a este Tribunal tal como lo efectuamos en nuestro escrito de informes que se sirva declarar como punto previo en la definitiva la INADMISIBILIDAD DEL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO POR CADUCIDAD DEL PLAZO para el ejercicio del recurso contencioso tributario, pues tal como consta en autos el contribuyente interpuso el recurso jerárquico extemporáneamente en fecha 12/12/2001, es decir, treinta y siete días (37) después del límite para ello, siendo que no optó por ejercer el recurso contencioso sin agotamiento previo de la vía administrativa...". Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar, i) si los intereses de mora liquidados por el ente parafiscal que libró el acto recurrido son procedentes, ii) si es procedente la condenatoria en costas.

Este Tribunal observa que la Resolución Recurrida N° HIR-100-00766, de fecha ocho (08) de septiembre de mil novecientos sesenta y siete (1967), emanada de la Administración General del Impuesto sobre la Renta del Ministerio de Hacienda, acordó negar el Recurso Jerárquico interpuesto contra la Planilla Complementaria de Liquidación N° C-53036, Resolución número HIRV-350-042, fechada el 24 de febrero de 1967, por el monto de CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS CINCO BOLIVARES CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 156.405,59), porque la persona que lo suscribe carece de cualidad para hacerlo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 117 de la Ley de Impuesto Sobre la Renta vigente para el período investigado 1965-1966, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 5 de la Ley de Abogados vigente para la fecha solicitando además en su escrito de informes que este Tribunal se pronuncie sobre dicha determinación la controversia en el presente asunto se circunscribe a determina.....

La representación judicial del Fisco Nacional alegó como punto previo la inadmisibilidad del presente recurso contencioso tributario, por falta de legitimidad de la persona que se presenta como actor porque su cualidad deriva de la copia fotostática de un poder que le fue otorgado Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si resulta improcedente el presente recurso contencioso tributario por cuanto el acto recurrido satisfizo totalmente la pretensión del contribuyente; ii) Si resultan improcedentes las objeciones fiscales los rechazos de créditos fiscales formulados por la Administración Tributaria.