este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUBAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, impartiendo Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento propuesto por la parte demandante, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por secretaria copias certificadas de dicho convenio con inserción del presente auto de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil y entréguese a las partes, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes.

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora, en fecha 05 de Octubre de 2009. REGISTRESE y PUBLIQUESE.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Quince (15) días del mes de Octubre del año dos mil nueve (2009). Años: 199º y 150º LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, ABG. VERIUSKA ALMEIDA PEREZ En la misma fecha siendo las 9:30 a.m., se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA, AB.....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva declarando Con Lugar la presente demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condenó en costas a la parte demandada perdidosa.-

DECISION Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebradas entre las partes, ya identificadas, en fecha 14 de agosto de 2009 en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de DESALOJO como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Quince (15) días del mes de Octubre de 2009. Años 199º y 150º. LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, ABG. VERIUSKA ALMEIDA PEREZ En la misma fecha y siendo las 10:00 de la mañana, se registró y publicó la anterior decisió.....

DISPOSITIVA Presentes como se encuentran en el caso sometido a la consideración de quien aquí sentencia los extremos legales requeridos en los precitados artículos, y por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue la ciudadana ISABEL GUZAMN DE ORTIZ contra el ciudadano HERNAN TADEO ROJAS FERRO y con consecuencia de ello se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Hacer entrega a la parte actora, del inmueble que se identifica a continuación "Un (01) apartamento distinguido con el No. 108, ubicado en el Edificio Residencias "El Conquistador", piso diez (10), Callejón Machado, Urbanización El Paraíso Parroquia San Juan del Distrito Capital, libre de bienes y personas e.....

DISPOSITIVO En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por Pedro Pablo Suclupe Cajusol, titular de la cédula de identidad N° 26.951.641, en su carácter de apoderado general de la ciudadana Socorro Rosario Llacza Portal, titular de la cédula de identidad N° 16.287.815, en contra de MIGUEL ÁNGEL PIREZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° 25.561.366.- No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE y REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los quince (15) días del mes de octubre de dos mil nueve (2009). 198 Años de Independencia y 150&#.....

DISPOSITIVO En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por Pedro Pablo Suclupe Cajusol, titular de la cédula de identidad N° 26.951.641, en su carácter de apoderado general de la ciudadana Socorro Rosario Llacza Portal, titular de la cédula de identidad N° 16.287.815, en contra de MIGUEL ÁNGEL PIREZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° 25.561.366.- No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE y REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los quince (15) días del mes de octubre de dos mil nueve (2009). 198 Años de Independencia y 150&#.....

DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión de Desalojo incoada por la SOCIEDAD MERCANTIL COMERCIO VECINAL SANTA PAULA COMPAÑÍA ANONIMA en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL VALUY ADMINISTRADORA INMOBILIARIA S.R.L, plenamente identificados al inicio del presente fallo, y en consecuencia, de ello se condena a la parte demandada : PRIMERO: Entregar a la parte demandante el inmueble constituido por un local comercial distinguido con el N° 32, ubicado en la planta piso 3 del edificio denominado CENTRO COMERCIAL SANTA PAULA, situado entre las calles Geminis y Acuario, Avenida Circunvalación del Sol, de la Urbanización Santa Paula, Municipio Baruta Estado Miranda, libre de bienes y personas y en total estado de solvenc.....

Por las razones que anteceden, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda que por DESALOJO interpuso el ciudadano PEDRO PABLO SUCLUPE CAJUSOL, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SOCORRO ROSARIO LLACZA PORTAL, contra los ciudadanos JOSÉ ANTONIO BRICEÑO CABRITAS y DARING JESÚS PÉREZ CASTELLANO; por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

la eventual existencia del derecho que se reclama; sin poder el Tribunal emitir opinión sobre su valoración, la cual esta reservada para el momento de dictar sentencia definitiva, no obstante a ello, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, es decir, la parte solicitante de la medida, no demostró o probó el peligro en la mora que alega, con el fin de convencer al juez de la necesidad inminente del decreto de la cautela en cuestión, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de embargo, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Eduardo Parilli Wilhem, estableció: "... El otorgamiento de una medida cautelar sin que se cumplan los requisitos de procedencia violaría flagrantemente el derecho a la tutel.....