CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana NIRAI LOMBARDO MIJARES contra la COMPAÑÍA 00-10-PRO SEGUROS

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana MONICA ALEJANDRA VEGAS CARRASCO contra la empresa ACCESORI LANDMARY, C.A. y el ciudadano MIKE PACIFICO. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido presentada por la ciudadana OTILIA LUCIA MIJARES en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ECONOMÍA COMUNAL. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supr.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano FERNANDO JOSE MATA, contra la demandada PDVSA GAS S.A., y consecuencialmente se ordena el reenganche del ciudadano trabajador a su sitio habitual de trabajo, con el consiguiente pago de salarios caídos, desde la fecha de notificación de la demandada, a saber, desde el 29/10/08, a razón de Bsf. 4.715,oo salario alegado por el actor y no desvirtuado por la demandada, hasta su efectiva reincorporación, y para determinar el monto real adeudado por este concepto se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, mediante el nombramiento de un solo perito y sus cálculos se ajustarán a los par.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Principio de Comunidad de la Prueba El principio de la comunidad de la prueba, no es un medio de prueba por tuanto el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios probatorios establecidos los cuales rigen en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se decide.

PRUEBAS DE LA PARTE ACCIONANTE Principio de Comunidad de la Prueba El principio de la comunidad de la prueba, no es un medio de prueba y el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios probatorios establecidos los cuales rigen en todo el sistema probatorio venezolano y que está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se decide. Testimoniales Con respecto a la declaración de los ciudadanos INOCENCIO RAMÓN LINERO, MIGUEL ANTONIO ACEVEDO COLMENARES, JOSÉ PORRAS SÁNCHEZ, LUÍS ENRIQUE BLANCO y RANDOL RAFAEL MEDINA DÍAZ, titulares de las cédulas de identidad números 8.621.390, 6.942.701, 10.164.057, 6.049.921 y 15.313.449, respectivamente, este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva, y se deja constancia que los mismos deberán comparecer a la Audiencia de Juicio de conformidad con lo previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se Establece.

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que la apoderada judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día dieciséis (16) de Septiembre de 2.008, fecha en la que consignó copia simple del Oficio N° 342-2008, de fecha 29 de Julio de 2.008, expedido por este Tribunal y dirigido al Director de la Oficina de Identificación y Extranjería (ONIDEX), con su respectivo sello húmedo, que evidencia su recepción por el referido ente en fecha 21 de Agosto de 2.008, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los quince (15) días del mes de octubre de dos mi.....

Vista la demanda y los recaudos anexos a la misma presentada por la abogada Inés Gabriele, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el No. 28.967, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil GRUPO CONSTECH, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 19 de mayo de 2005, bajo el No. 45, Tomo 1101-A. Este Tribunal, por cuanto se encuentran cumplidos los requisitos exigidos en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley. En consecuencia, intímese a la sociedad mercantil CONSTRUCTORA VELIOR II, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 04 de marzo de 2005, bajo el No.56, Tomo 1049-A, en la persona de uno cualesquiera d.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: ADMITE los recursos de apelación interpuesto primero por el profesional del derecho Julio Enrique Jiménez Blanco, en su carácter de defensor privado de los imputados EDINSON RODRIGO ARANGUREN ACOSTA y ÁNGEL TRINO FERNÁNDEZ CEDEÑO, y segundo por la abogado en ejercicio Carmen Aidé Rivas, en su carácter de defensora privada del imputado CARLOS VICTOR MANOTAS VARELA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad en contra de los ciudadanos EDINSON RODRIGO ARANGUREN ACOSTA, ÁNGEL TRINO FERNÁNDEZ CEDEÑ.....