Visto el convenio de Fijación de Obligación de Manutención, presentado para su homologación por la Abg. CONCEPCIÓN ACOSTA, actuando en su carácter de Defensora Pública N° 053 del Municipio Sucre del Estado Miranda, en materia de Protección, en interés y resguardo de los derechos y garantías del adolescente y la niña, de Trece (13) y Seis (06) años de edad respectivamente, el cual fue suscrito ante la mencionada Defensoría en fecha 10/12/2008 por los ciudadanos ORLANDO ENRIQUE ARIAS PARDO y LIDIS DEL ROSARIO GONZÁLEZ MALDONADO, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-22.546.805 y V-11.561.783 respectivamente, en beneficio de sus hijos el adolescente y la niña antes mencionados. Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. Ahora bien, en virtud que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley; esta Sala de Juicio N° 12 del Ci.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines de garantizar el referido derecho; en tal sentido se HOMOLOGA el presente convenio en las mismas condiciones en que fue acordado por las partes por ante la referida Defensoría en fecha 14/10/2008. Se ordena que se tenga como Sentencia firme y considerándose un solo cuerpo, el Acta Convenio y la presente Homologación, teniendo éste fuerza ejecutiva.

De conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines de garantizar el referido derecho; en tal sentido se HOMOLOGA el presente convenio en las mismas condiciones en que fue acordado por las partes por ante la referida Defensoría en fecha 18/12/2008. Se ordena que se tenga como Sentencia firme y considerándose un solo cuerpo, el Acta Convenio y la presente Homologación, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente.

De conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines de garantizar el referido derecho; en tal sentido se HOMOLOGA el presente convenio en las mismas condiciones en que fue acordado por las partes por ante la referida Defensoría en fecha 17/12/2008. Se ordena que se tenga como Sentencia firme y considerándose un solo cuerpo, el Acta Convenio y la presente Homologación, teniendo éste fuerza ejecutiva.

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana MARISOL SILVA DELGADO contra la empresa ENERGIA Y VIDA DE VENEZUELA C.A. ANTERIORMENTE (FARMACIA ENERGIA Y VIDA DE VENEZUELA , C.A FARMACIAS DR. AHORROS), por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de BsF.11.380,66 por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del T.....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano JOEL NAVA contra la empresa NEXUS CONSULTORES C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de BsF. 1.419,08 por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único perito, el cual será designado por el Tribunal a los fines de que determine el mo.....

Este Tribunal, vista la mediación celebrada entre ambas partes, la cual fue positiva y por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos; dándole efectos de COSA JUZGADA. En este estado, se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes presentadas al inicio de la audiencia preliminar. Es Todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo presentada por el Lic. Luis Castellanos, en el juicio interpuesto por la ciudadana EDITH MARIA LOZADA TORRES

Así mismo constata este Juzgado del cómputo realizado por la Secretaria de este Tribunal, el cual riela al folio cuarenta y seis (46) del cuaderno separado contentivo de la medida cautelar de suspensión de efectos, que a la presente fecha han transcurrido doce (12) días de despacho, discriminados así: 15, 16, 17 y 18 de diciembre de 2008, 07, 08, 09, 12, 13, 14, 15, 16 de enero de 2009, contados a partir del 12 de diciembre de 2008, exclusive, fecha en que el Alguacil de éste Tribunal consignó en autos la notificación de la parte actora (folio 42), sin que el recurrente haya consignado la garantía ordenada en la referida sentencia, en consecuencia se revoca la medida cautelar de suspensión de efectos acordada, y así se decide.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada por la abogada María Fernanda Pulido, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil Avon Cosmetic de Venezuela, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 24-2008, dictada en fecha 15 de enero de 2008 por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Nuñez Tenorio", con Sede en Guatire, Estado Miranda.