éste JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la Republica Venezuela y los Artículos 267 del Código Civil y 12, 242, 243 y 263, del Código de Procedimiento Civil, NIEGA LA HOMOLOGACION, a la solicitud de partición de comunidad concubinaria

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “PRIMERO: Vista que la ciudadana Representante del Ministerio Público y de la Defensa no hacen oposición a que este Juzgado se sirva decretar el cese de la medida de Libertad Asistida al sancionado DANIEL ARÉVALO PÉREZ, este Tribunal observa que riela a los folios 147 al 148 del presente expediente consecutivo de citas correspondientes a las fechas desde 04-10-06 al 21-05-07, de donde se desprende que el sancionado de autos ha tenido (04) faltas a la Entidad de Libertad Asistida, sin embargo dicha medida de Libertad Asistida fue dispuesta por el lapso de (06) meses y siendo que el sancionado cubrió las cuatro faltas en el mes de Abril y Mayo; es por lo que este .....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 21 de marzo de 2000, por el abogado José Eduardo Baralt López, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5218.378, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 21.797, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente C.A., ARRENDADORA UNIÓN, contra las Providencias N° MH-SENIAT-GRTICE-DR/00/019, de fecha 02 de febrero de 2000, MH-SENIAT-GRTICE-DR/00/020 de fecha 01 de febrero de 2000, MH-SENIAT-GRTICE-DR/00/021 de fecha 02 de febrero de 2000, MH-SENIAT-GRTICE-DR/00/022 de fecha 01 de febrero de 2000, y MH-SENIAT-GRTICE-DR/00/023, de fecha 01 de febrero, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA y TRIBUTARIA (SENIAT)......

Declarado Extinguido por Perención el proceso instaurado mediante recurso contencioso tributario por la recurrente GUARE-ELECTRIC, C.A, en virtud de que transcurrió más de un año sin que las partes hubiesen impulsado dicho proceso.

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida el 13.03.2007 (f. 75) por la abogada Irene Gamardo Medina, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CLARK ALLEN KAPLAN PERAZA, parte actora, contra la decisión interlocutoria dictada el 07.03.2007 (f. 73 y 74) por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida preventiva de embargo de bienes muebles y la medida cautelar innominada solicitada por la representación judicial de la parte actora en el libelo de la demanda en el juicio de nulidad de asamblea societaria de la compañía INTERNATIONAL UTILITY.....

declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 11 de Abril de 2007

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las parte.....

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las parte.....

Se dictó resolución mediante la cual se CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos SILVIA DEL CONSUELO CARBALLO MERLINS y ABELARDO ENRIQUE CONTRERAS RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.306.881 y 4.812.827, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 15 de diciembre de 1983, ante el extinto Juzgado Segundo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda (hoy Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas).

esta Juez Unipersonal No. XII, lo admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no es contraria a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, en consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.