En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las parte ejerzan los recursos que consideren pertinente contra el presente auto se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. En la ciudad de Caracas, a los dieciséis días del mes de junio de 2009.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la demandada incoada por la ciudadana SUAREZ GONZALEZ CARMEN INES contra la empresa SOCIEDAD MERCANTIL CLINICA DR. A.L. BRICEÑO ROSSI C.A. Se condena a la demandada a cancelarle al actor la cantidad de CUATRO MIL OCHOCIENTOS DIEZ Y SIETE BOLIVARES FUERTES CON 38/100 (Bs. 4.817,38) por concepto de Prestación de Antigüedad, Utilidades Fraccionadas, Vacaciones Fraccionadas y Bono Vacacional Fraccionado así como lo que corresponda por intereses sobre Prestación de Antigüedad, intereses moratorios e indexación judicial lo cual será determinado por experticia complementaria del fallo de acuerdo a los parámetros establecidos suficientemente en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se conde.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos NILDA ROSA ZAMBRANO, SANDRA CONSUELO FERRER PELEY, VIRGINIA MARGARITA REQUENA BRICEÑO, TANIA GOVEA DE RINCON, ANIBAL DE JESUS ESPINA, EDGAR EMIRO GONZALEZ MARQUEZ, MERVIN WILLIAM ARRIETA URDANETA, MANUEL ARISTIDES BARROSO RONDON, JOSE MORILLO, JOSE RODRIGUEZ, MARVEN RINCON, WILMER JOSE AVILA CASTELLANO, VICTOR LUIS MARTINEZ, SAMUEL FRANCISCO ROMERO FERNANDEZ, ROMER ANGEL VILLALOBOS, RENE VALBUENA, RENATO SEGUNDO VILLALOBOS, ELIECER MADRIZ, HERNAN CAMERO y OMAR JOSE ALFARO, a través de su apoderado judicial en contra de la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano EDGAR RAFAEL RIOS BOLÍVAR, contra la sociedad mercantil CENTINELAS INTEGRALES CENINCA, C.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago al actor de las cantidades de dinero que resulten de la experticia complementaria del fallo ordenada realizar sobre horas extras, utilidades, vacaciones y bono vacacional, prestación de antigüedad con sus respectivos intereses, cesta tickets, intereses de mora y corrección monetaria, en los términos establecidos en el presente fallo, así como la cantidad de Bs.f.70,00, condenada a pagar por descuento indebido de salario. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la natu.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FRANCISCO JAVIER DE ALBA BUELVAS, contra la demandada DAT DE VENEZUELA CONSULTORES C.A., ambos plenamente identificados, y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar al actor los Cesta Ticket demandado, y para la determinación del monto que por concepto de bono de alimentación o los referidos cesta tickets adeuda la accionada al demandante, se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo realizada por un solo experto contable, designado por el Tribunal de ejecución, quien deberá realizar el cómputo de los días efectivamente laborados por el accionante, para lo cual la empresa demandada deberá proveer el li.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del último pago acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático.

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la contra la sentencia de 24 de abril de 2009, dictada por el extinto Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de COSA JUZGADA interpuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda en el juicio incoado por el ciudadano Luís Abalo Torrado contra Hervigon. CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia de 24 de abril de 2009, dictada por el extinto Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En consecuencia, la cantidad de dos (02) horas estimadas para la realización de la experticia, multiplicadas por la cantidad de Bs. 440,00, que es el valor de la hora aplicable según el citado Instrumento referencial de Honorarios mínimos, arroja un total OCHOCIENTOS OCHENTA BOLIVARES con 00/100 (Bs. 880,00). Cantidad ésta, en la cual este Juzgado fija los honorarios del experto contable designado. Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicho auxiliar de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Finalmente, se deja constancia que una vez notificado el experto contable supra identificado, de la presente decisión, cumplida como se encuentra la labor encomendada, se librará por Secretaría Orden de Pago de conformidad con el artículo 66 en concordancia con el Capítulo IV de la Ley de A.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, en fecha 27 de enero de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 65 al 73, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- De las Pruebas Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde el número "1" hasta el número "11", las cuales corren insertas desde el folio (74) al folio (135), ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide. II.- Pruebas de exhibición.- En cuanto a la exhibición señaladas por el accionante en el escrito de promoción.....