Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/12/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AC71-R-2008-000107-M-08-0815 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2013
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
ALMACENADORA EL PALMAR, C.A. VS. C.A. SEGUROS ORINOCO
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: la NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 20 de septiembre de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato de seguro interpusiera la sociedad mercantil ALMACENADORA EL PALMAR, C.A., contra la sociedad mercantil C.A. SEGUROS ORINOCO. TERCERO: al haberse anulado el fallo recurrido, no se condena en costas del recurso. En cuanto a las costas del juicio, al haberse declarado SIN LUGAR la demanda se condena en costas a la parte actora, sociedad mercantil ALMACENADORA EL PALMAR, C.A., de conformidad con lo dispuesto en el art.....
Juez/Ponente:
Rosa Da´Silva Guerra
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2013-001009 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2013
Procedimiento:
Retracto Legal Arrendaticio
Partes:
MANUEL ANTONIO PALENZUELA TIRADO VS. CONTINENTAL DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES, C.A. E INVERSIONES E-369, C.A.
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de las codemandadas, INVERSIONES E-369, C.A. y CONTINENTAL DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 01 de octubre de 2013, por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Retracto Legal Arrendaticio incoara en su contra el ciudadano MANUEL ANTONIO PALENZUELA TIRADO. SEGUNDO: SE CONFIRMA con la motivación aquí expresada, la decisión apelada de fecha 01 de octubre de 2013, dictada por el JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, ME.....
Juez/Ponente:
Rosa Da´Silva Guerra
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2013-000775 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2013
Procedimiento:
Nulidad De Laudo Arbitral
Partes:
AMERICANA DE REASEGUROS, S.A. CONTRA ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS, S.A.
Resumen:
Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SUFICIENTE la Fianza Judicial otorgada por la empresa SEGUROS CARONÍ, S.A., debidamente autenticada por ante la Notaría Pública Décima Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 26 de noviembre de 2013 y quedó anotada bajo el Nº 48, Tomo 930 de los Libros llevados por esa Notaría, en la cual se constituyó como garante solidario y principal pagador de la empresa UNISEGUROS, para responder por los posibles daños y perjuicios que pudieran producirse por el retardo en la ejecución del Laudo Arbitral Definitivo dictado por el Centro Empresarial de Conciliación y Arbitraje (CEDCA) en fecha 07 de junio de 2013. SEGUNDO: En virtud del anterior pronunciamiento, se SUSPENDE la ejecució.....
Juez/Ponente:
Rosa Da´Silva Guerra
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados