V DECISIÓN. Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional intentada CONSUELO ESPERANZA ZULUAGA LARA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-13.872.982, contra la aparente omisión de pronunciamiento del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

V DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 02 de agosto de 2016, por la abogada María Fátima Da Costa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 64.504, actuando en su condición de apoderada judicial de la empresa Organización Mazva, C.A. contra el fallo del Juzgador Aquo, de fecha 28 de julio de 2016. SEGUNDO: INADMISIBLE la recusación planteada en autos por haberse planteado fueras de los lapsos establecidos en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil TERCERO: SE CONFIRMA la decisión dictada de fecha 28 de julio de 2016, dictada por el Juzgado Decimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judi.....

-IV- DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 254 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. ANABEL GONZALEZ GONZALEZ, en su condición de Jueza del Tribunal Duodécimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la sociedad mercantil CONDOMINIOS CHACAO C.A. contra el ciudadano ALEJANDRO ANTONIO NIEVES INASTRILLAS. Segundo: En acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23/11/2010 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena notifi.....