la cual este Juzgador acoge y aplica de conformidad con lo señalado en al artículo 177 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, por los motivos antes señalados este Juzgado niega la medida preventiva solicitada por la representación judicial de la parte actora. Así se establece.

este Juzgado en forma analógica, de acuerdo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, considera este Despacho en primer término, que debe declararse la nulidad de todas las actuaciones subsiguientes al auto de admisión de la demanda, dictado en fecha 11 de noviembre de 2008, por lo que se Repone la Causa a tal estado, y en segundo lugar, debe declararse como en efecto se hace la INADMISIBLIDAD DE LA DEMANDA PROPUESTA, por la Abogada MARIA CORREA, por no estar facultada en el presente proceso, para actuar en representación de la ciudadana GLENNYS YARIMA MADRIZ MARTINEZ, por vía judicial y así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora y CON LUGAR el ejercido por la representación judicial de la parte demandada, ambos en contra de la decisión de fecha 11 de agosto de 2008 por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (Fogade) y SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Elias Lira en contra del Banco de los Trabajadores de Venezuela y el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (Fogade). TERCERO: Se exonera a la parte actora del pago de costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Tr.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte actora, SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo recurrido

DISPOSITIVO Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano MARCOS RAFAEL QUIRÓZ PEÑA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° 3.980.011 en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ECONOMÍA COMUNAL (MINEC). En consecuencia se ordena: PRIMERO: Reenganchar al ciudadano MARCOS RAFAEL QUIRÓZ PEÑA, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento en que fue despedido.- SEGUNDO: Cancelar los Salarios caídos los cuales se determinaran a través de una experticia complementaria del fallo a tal efecto se designara un .....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO celebrado por ambas partes, en el procedimiento por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, interpuesto por el ciudadano FERNANDO JOSÉ SÁNCHEZ SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad n° V-11.688.892, contra la empresa CENTRO DE UÑAS MARÍA DE LOS ÁNGELES constituida por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (ahora Distrito Capital) y estado Miranda, bajo el n° 28, Tomo 3-B, de fecha 12 de abril de 2005. En consecuencia, el cierre del expediente se realizará una vez conste en autos los pago.....

Tercero: Así las cosas, se observa, que la representación judicial de la parte accionante abogado Rommel Adolfo Villarroel López, dentro del acto antes referido IMPUGNA EL DESPIDO alegando textualmente.... "que la accionada se encontraba imposibilitada de materializar el despido injustificado de conformidad con las cláusulas Nro. 8 y 153, denominadas notificación al comité de empresa y estabilidad respectivamente, lo cual la inhabilita para producir el despido injustificado al cual estoy haciendo referencia, ..." De lo dicho interpreta esta juzgadora que se esta alegando un punto de derecho lo cual implica que es materia del juez de merito al que le corresponda el conocimiento de la causa en la fase de juicio, pronunciarse sobre la legalidad o ilegalidad el despido- lo cual es la naturaleza del juicio de estabilidad laboral- motivo por el cual no puede este juzgado emitir criterio al respecto. Asi se decide.

este Juzgado por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA,

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1°) CONFESA a la parte demandada conforme a lo previsto en el mencionado art. 131 LOPTRA. 2°) CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos Héctor J. Figueroa contra la sociedad mercantil denominada "Aeropostal Alas de Venezuela, c.a.", ambas partes identificadas en los autos y ordena a esta última a reenganchar a dicho demandante a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que se encontraba antes de su despido ilegal y a cancelarles los salarios caídos sobre la base de Bs. 3.360,oo mensuales, desde la fecha de la notificación de la demandada (01 de agosto de 2008, según folio 26) hasta la de su efectiva reincorporación, más los aumentos legales (Decretos del Ejecutivo Nacional), contractuales o convencionales que pudieran corresponderles.