Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación ejercido en fecha 17 de febrero de 2014 por el abogado MARIO TAVARES MARQUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANCISCO BRIGIDO FERREIRA, contra la sentencia de fecha 13 de febrero de 2014 proferida por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue en su contra la ciudadano CLAUIDIO SANTOS SISRUCA RIGO. En virtud de no haber pacto en contrario; SE CONDENA en costas a la demandada, ciudadano FRANCISCO BRIGIDO FERREIRA, de conformidad con el encabezamiento del artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, por haber desistido del recurso.....

Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por los abogados en ejercicio Erika Yusmari González y Williams José Hernández, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 133.886 y 133.887, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la parte actora, mediante escrito presentado en fecha 02 de diciembre de 2013, contra el auto dictado en fecha 27 de noviembre de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que se pronunció respecto a la admisión de las pruebas presentadas por la parte actora, en el juicio que por cumplimiento de contrato de compra venta e indemnización .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. CAROLINA MARIA GARCÍA CEDEÑO, en su carácter de Jueza del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue la sociedad mercantil BANCO DO BRASIL S.A. contra la sociedad mercantil METALES Y ALEACIONES AMERICA C.A., METALES INTERNACIONALES PARAGUANA, C.A. Y EL CIUDADANO FELICE COLOMBO MAGGIONI.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 06 de diciembre de 2013, por el ciudadano Fredy Amorín Vega, asistido por la abogado Rosalba Viso, contra la decisión dictada en fecha 03 de diciembre de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por declaración de existencia de concubinato, incoara el ciudadano FREDY AMORIN VEGA contra la ciudadana ANGÉLICA BRICEÑO LEÓN. SEGUNDO: SE CONFIRMA con la motivación aquí expresada, la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscr.....

En fuerza de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 02 de Octubre de 2013, por los abogados LUIS MANUEL PIÑANGO Y PEDRO JOSE URIOLA, actuando en su propio nombre y representación en la acción de Estimación e Intimación de Honorarios contra la sentencia de fecha 13/08/2013 dictada por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar el derecho al cobro de los honorarios profesionales reclamados. SEGUNDO: SE REVOCA en todas sus partes la decisión apelada, de fecha 13 de Agosto de 2013, emanada de.....