Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado contra la sentencia dictada por este Despacho Judicial en fecha 13 de mayo de 2013, por la abogada en ejercicio Carmen María Trenard, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadanos NELSON JESÚS GONZÁLEZ V. y MARÍA FERNANDA RODRÍGUEZ de GONZÁLEZ, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato siguen contra los ciudadanos ISABEL BOHORQUES de GONZÁLEZ y LUÍS EFRAÍN GONZÁLEZ DÍAZ.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogado Edith Cardozo Tovar, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARÍA TERESA CARVALLO, contra el auto de fecha 13 de noviembre de 2012, dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el procedimiento que por divorcio ((artículo 185-A del Código Civil), iniciaran los ciudadanos MARÍA TERESA CARVALLO y ALEXIS ENRIQUE RODRÍGUEZ. SEGUNDO: Se REVOCA el auto dictado en fecha 07 de diciembre de 2012, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual se oyó el recurso de apelación inter.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación intentado por el abogado JOSE ARAUJO PARRA actuando en su carácter apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 15 enero de 2013, proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ejecución de fianza incoara la sociedad mercantil ASEGURADORA NACIONAL UNIDA, UNISEGUROS, S.A. contra la sociedad mercantil COOPERATIVA COOPUE 196, R.L. y los ciudadanos CARLOS EDUARDO GARCÍA ROMERO, IVAN DARIO GONZALEZ VELEZ, CARLOS ALBERTO BEDOYA BARRETO y JUAN SALOMÓN TORRES BARRETO SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión apelada de fecha 15.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. EVELYNA D´APOLLO ABRAHAM, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en las incidencias de apelación contenidas en el expediente AC71-R-2013-000160 (de la nomenclatura interna del Tribunal en referencia), relacionas con la oposición a las cautelares de secuestro, que guardan relación con el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue la sociedad mercantil GALERÍAS ÁVILA CENTER, C.A., contra el ciudadano JUAN CARLOS CASIQUE PELUFFO.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la decisión de fecha 01/04/2013 emanada del Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró desistido el procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda. SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISION APELADA, de fecha 01 de Abril de 2.013, proferida por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró desistido el procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 de la Ley para la Regulari.....