Por las razones que anteceden este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de septiembre de 2.009, por la Abogado Luisa Nieto, apoderada judicial de la parte presuntamente agraviante Inversiones Silvertream C.A., en contra de la decisión proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de septiembre de 2.009.- SEGUNDO: Se ordena a la Sociedad Mercantil Inversiones Silvertream C.A., restituir al accionante, el acceso a la puerta de emergencia del local identificado con el número 03, del inmueble ubicado en la calle Los Liberales, Edificio R.C.G, planta alta, .....

De los recaudos probatorios analizados puede presumirse la existencia del buen derecho alegado por la parte actora. Sin embargo, no hay elementos probatorios cursantes a los autos, de los que pueda establecerse un juicio de verosimilitud, que haga presumir al Tribunal que en caso de una eventual declaratoria de procedencia de la demanda, quedará ilusoria la ejecución de la sentencia que se dicte; ni tampoco hay recaudos tendientes a probar que hay un fundado temor de que la parte demandada pueda causar lesiones graves o de difícil reparación a la parte actora; requisitos que deben concurrir para el decreto de la medida cautelar innominada solicitada en este proceso; pues no bastan las alegaciones generalizadas de la parte actora, para que este Tribunal tenga por cierto que existe el riesgo y el temor indicados. En consecuencia, se declara la improcedencia de la medida solicitada por la parte actora.

PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON EL RECURSO. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA. Consecuente con lo decidido se declara firme la decisión apelada.

1) Con lugar la presente acción de amparo constitucional y en consecuencia deja sin efecto la designación del veedor judicial dignado por el juzgado agraviante 2) Dadas las características del presente fallo, y conforme a lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay especial condenatoria en costas.

ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del más alto Tribunal de la República. Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena librar oficio de notificación, al Juez titular o a quien tenga el cargo temporal del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, o en su defecto en la persona del Secretario (a) de dicho Tribunal, quien tiene él deber de imponer de inmediato al Juez de la notificación, con la indicación expresa, de que el acto de la celebración de la audiencia constitucional, tendrá lugar al cuarto (4°) día hábil siguiente, a la constancia en autos de la última de las notificaciones, a las dos de la t.....

Sin Lugar la demanda de amparo constitucional

declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, por no haber sido propuesta contra persona alguna

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS, Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de Simulación seguido por los ciudadanos RAMON EMILIO GUERRA BETANCOURT y MANUEL GUERRA BETANCOURT contra los ciudadanos INES EMILIA GUERRA CRESPO y LUIS ZAMBRANO GUERRA.

Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por los ciudadanos RAMÓN ESCOVAR LEÓN, RAMÓN ESCOVAR ALVARADO, JUAN ENRIQUE CROES CAMPBELL, ANDRÉS CARRASQUERO STOLK y JUAN ANDRÉS SUÁREZ OTAOLA, en su condición de apoderados de la ciudadana BEATRIZ ELENA DÍAZ LAVIÉ, suficientemente identificados en esta decisión, en contra del auto pronunciado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, de fecha veinte (20) de octubre de dos mil nueve (2009), que negó el recurso de apelación interpuesto por esa representación judicial en contra de la sentencia dictada por dicho Juzgado el día seis (6) de octubre del mismo año, e.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Omar Antonio Díaz contra el fallo de primera instancia proferido en fecha 28 de octubre de 2008 por el Juzgado Undécimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato incoara la sociedad mercantil INVERSIONES P.M.S.D, C.A contra la ciudadana STELLA JOSEFINA DRAYER DELGADO. TERCERO: Se condena a la demandada a cumplir con el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 21 de marzo de 2002, autenticado en esa misma fecha por ante la Notaría Pública Primera del Municipio Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas. En consecuencia, se ordena a la ciudadana STELLA JOSEFINA DRAYER DELGADO entregar libre de bienes y personas, y en las mismas buenas condiciones de mantenimiento y conservación en que le fue entregado, el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el No. 3-B, antes apartamento No. 10, situado en el piso 3, del.....