PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de Divorcio interpuesta por el ciudadano GIOVANNI OTTAVIANI VERA contra la ciudadana DIANA MARITZA MAVAREZ PRIETO, fundamentada en la causales 2º y 3º del artículo 185 del Código Civil, no quedando demostrada esta última causal. SEGUNDO: Se declara disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos GIOVANNI OTTAVIANI VERA y DIANA MARITZA MAVARES DE PRIETO, ambos plenamente identificados, contraído el día 16 de Diciembre de 2004, por ante Juzgado Noveno de Los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Se dictó resolución declarando INADMISIBLE la presente demanda.-

Se decretó LA COLOCACIÓN FAMILIAR DE MANERA PROVISIONAL, del niño XXXXX, identificado "ut supra", a la ciudadana ALEJANDRA PEREZ ORTIZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad No. 5135148, quien es la abuela paterna del infante de marras.

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, En virtud de todos los alegatos de hecho oídos en la presente Audiencia de Amparo Constitucional, y oída como fue la opinión de la Representación Fiscal del Ministerio Público, y notificada como se encuentra en el presente procedimiento la Jueza Unipersonal XI de este Circuito Judicial, esta Corte Superior Segunda del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, actuando en Sede Constitucional y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional intentada.....

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, y en virtud de todos y cada uno de los razonamientos de hecho y fundamentos de derecho expuestos en la presente Audiencia de Amparo Constitucional, y oída como fue la opinión de la representación Fiscal del Ministerio Público, y notificados como se encuentran en el presente procedimiento, el ciudadano EUSTOQUIO OMAR SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.543.693, en su carácter de progenitor, y la Jueza Unipersonal XV de este Circuito Judicial, esta Corte Superior Segunda del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, actuando en sede cons.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA POR LOS TERMINOS EN EL EXPUESTOS, en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO. Así mismo, se acuerda la devolución de los documento originales cursantes en el presente expediente, previa su certificación en autos.-

Se publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se homologo la transacciòn en los terminos expuestos.

Se publicó sentencia mediante la cual se homologo la transacción en los terminos expuestos.

(...) Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, en el tiempo oportuno, este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JUAN CRISTOBAL TABLANTE ALCALA contra la empresa SPECTRUM TECNOLOGÍA, C.A.. En cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal, publíquese en el día hábil de hoy la presente decisión. EL JUEZ ABG. Juan Carlos Medina Cubillan (...)

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la falta de cualidad alegada por el apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil "INVERSIONES YOQUI 4, C.A". SEGUNDO: SIN LUGAR la tercería propuesta contra la ciudadana JULIETTE MERCEDES PEREZ DE QUIJADA. TERCERO: CON LUGAR la acción de simulación propuesta por la ciudadana ALEJANDRA DEL VALLE QUIJADA PEREZ, como consecuencia de ello se establece que el contrato de venta celebrado entre el ciudadano FRANKLIN QUIJADA GUERRERO, antes identificado, y la sociedad mercantil "INVERSIONES YOQUI 4, C.A", todos identificados al inicio de este fallo, que recayera sobre un inmueble constituido por un apartamento, destinado a vivienda, que forma parte del Edific.....