Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la ciudadana OLGA EDUVIGE BUSTAMANTE DE RODRÍGUEZ y por la abogada MILDRED DEL VALLE RODRÍGUEZ BUSTAMANTE, ésta última actuando en su propio nombre y asistiendo a la primera, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato siguen contra el ciudadano HÉCTOR DARÍO MÉRIDA FUENTES, contra el fallo dictado en fecha 11/08/2014 por el Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo apelado de fecha 11/08/2014, proferido por el Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolit.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por DR. ALEXIS JOSÉ CABRERA ESPINOZA, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la ciudadana FLORINDA DIZ BEZADA contra la empresa CECACOM 2000, C.A., sustanciado en el expediente Nro. AP71-R-2014-001168.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Marco Useche, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 45.724, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el fallo dictado en fecha 01 de agosto de 2014 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por nulidad de contrato incoaran los ciudadanos LUIS JORGE BOLLICI MARTÍNEZ y JORGE JOSÉ BOLLICI MARTÍNEZ contra las ciudadanas MARIANNA D’AMBROSIO BOLLICI y MARÍA TERESA BOLLICI DE D’AMBROSIO. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado de fecha 01 de agosto de 2014, proferido por el Juzgado Terce.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para seguir conociendo del juicio que por intimación de honorarios profesionales incoara la empresa TELECOMUNICACIONES MOVILNET C.A. contra la sociedad mercantil TEL-FREE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: Se revoca la decisión de fecha 09 de diciembre de 2.013 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declinó la competencia en las Cortes de lo Contencioso Administrativo con sede en la Ciudad de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas, .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Ligia Calles, apoderada judicial de la parte intimante, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 13 de febrero de 2014, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, en el procedimiento que por Cobro de Bolívares (Vía Intimación) incoara la sociedad mercantil DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la empresa CORPORACIÓN EBAY TIENDAS C.A. (en su condición de obligada principal) y contra los ciudadanos DEISY YURIRMA CÁRDENAS de MEDINA, IVÁN DARÍO MEDINA DÍAZ y DARWIN CÁRDENAS MORA, con el carácter de fiadores solidarios de la.....