Sentencia que declara el divorcio, de los ciudadanos Jesús Manuel Farias y Maryorie Josefina Jordan Colmenares, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

De la revisión minuciosa a las actas que conforman en presente expediente, se pudo constatar que existe error material, al momento de elaborar el oficio 2007-A-0393, dirigido a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde se colocó: "constante de una (01) pieza de doscientos doce (212) folios útiles, nueve (9) cuaderno de anexos; siendo lo correcto: "constante de una (01) pieza principal de doscientos doce (212) folios útiles, ocho (8) cuaderno de anexos". A tal efecto, este Tribunal deja sin efecto el oficio 2007-A-0393 emitido el 05 de septiembre de 2007; en consecuencia, se ordena librar un nuevo oficio corrigiendo el error material, de la forma plasmada anteriormente. Líbrese oficio.

ADMITE

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALEJANDRO VILORIA, en contra de la decisión de fecha 22 de junio de 2007, dictada por el Juzgado Duodécimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó NEGAR LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, por no llenar los requisitos exigidos en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, ello de conformidad con lo establecido en el literal "b" del artículo 437 ibidem. Regístrese, diarícese y déjese copia autorizada de la misma. Notifíquese. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO PONENTE LA JUEZ DRA. GLORIA PINHO .....

este Juzgado al no encontrase llenos a cabalidad los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte demandante

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el presente recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la empresa Redes MGD Telecomunicaciones, C.A., representada por la abogada Jenny Abraham Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.254, contra el Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 606-04, de fecha 08 de junio de 2004, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Jully Dayana Ojeda, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 12.210.551, quien prestaba sus servicios para la Compañía Anónima Redes MGD Telecomunicaciones.

este Organo Jurisdiccional de conformidad con lo establecido en el Artículo 263, del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el DESISTIMIENTO planteado por la parte recurrente

ADMITE la presente querella en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en al definitiva

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad, ejercido por el ciudadano Nergan Pérez, titular de la cédula de identidad Nº V-11.243.954, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.697, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA "ANTONIO JOSÉ DE SUCRE", contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 012-04 de fecha 23 de diciembre de 2003, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA, que declaró con lugar, la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el ciudadano Abrahan Joel Jalaff Palomino, venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V-13.307.874, contra el mencionado Instituto Univers.....

ADMITE la señalada querella en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.