Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por medio del abogado Jorge Jesús Rincón Herrera, titula de la cedula de identidad Nº 12.627.127, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.887 actuando en representación de la Sociedad Mercantil denominada, INVERSIONES ANTODAVI C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 18, Tomo Nº 25-A-Cto de fecha 17 de mayo de 1999, contra la Resolución Nº RCA-DJT-CRA-2005-000036 de fecha 17 de enero de 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Admini.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, que por no constar en el expediente el documento constitutivo de la recurrente BODEGÓN REGENCY, C.A., donde conste la cualidad de representante legal que se atribuye a la ciudadana BELQUIS WALDA SANCHEZ ROSALES, ni consta instrumento poder que faculte a la mencionada ciudadana para representar a la Empresa, es forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Tributario.

este Tribunal Superior Sexto Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, conforme a derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario ajustado a derecho, que por no constar en el expediente que el ciudadano ya identificado representa a la empresa VIVERES Y LICORES LA GOTA FRIA, C.A., es forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE el presente recurso contencioso interpuesto en fecha 29/11/05, por el referido ciudadano, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), contra la Resolución N° RCA-DJT-CRA-2005-000482 de fecha 18/08/2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que declaró SIN LUGAR el Recurso Jerárquico interpuesto contra la Resolución de Imposición de Sanción N° RCA- DFL-2003-8502-00266 de fecha 09/02/2004, emanada de la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital, que impuso multa por la cantidad de CUATRO MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS CINC.....

Este Tribunal Superior Sexto Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, conforme a derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, conforme a derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara que: NO HAY MATERIA DE FONDO EN LA CUAL HAYA DE RECAER SENTENCIA DEFINITIVA, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los profesionales del derecho ABDIAS AREVALO D’ACOSTA e INES AREVALO RONDON, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. 821.862 y 11.409.607, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo las matrículas Nos. 305 59.016, respectivamente, procediendo en este acto en su carácter de Apoderados Judiciales de la Empresa LAMPARAS MARIARA, C.A., sociedad mercantil domiciliada en Maracay, Estado Aragua e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 30 de abril de 1986, bajo el No. 1, Tomo 190-B, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el No. J-07518770-.....

Con fundamento en la motivación que antecede, este Juzgado Superior Quinto Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA en el Juicio seguido en virtud del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil “ WAVECA, C.A.” en contra de las Resoluciones de Sumario Administrativo Nos. HCF-PEFC-SA-00923, HCF-PEFC-SA-924, HCF-PEFC-SA-925, todas de fecha 10 de octubre de 1994, emitidas por la Dirección de Control Fiscal de la Dirección General Sectorial de Rentas del Ministerio de Hacienda, que suman el monto de TRES MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVARES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs.3.499.633,25), actualmente , en virtud de la reconvención monetaria el monto de TRES MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES SESENTA Y TRES BOLÍVARES CON SESENTA Y TRES.....

Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA Y SUS ACCESORIOS del Recurso Jerárquico subsidiario al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Rafael González Orta, titular de la Cédula de Identidad No. 2.934.050, procediendo en este acto en su carácter de Presidente de la Empresa ENVASES PORTUGUESA, C.A., inscrita en el Registro de Comercio llevado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, el día 8 de junio de 1976, bajo el No. 231, folios 236 al 241 del Libro de Registro de Comercio llevado por ese Juzgado, e inscrito ante el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el No. J-08503181-2, debidamente asistido por el profesional del derec.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 147/2009 que declaró Inadmisible el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por el representante de la empresa recurrente antes mencionada, por cuanto el mismo no se hizo asistir de abogado, causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 266 numeral 3 del Código Orgánico Tributario..