A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.

Asimismo, observa esta Sala que el artículo 49.4 del Texto Fundamental expresamente señala que toda persona tiene derecho a ser juzgada con las garantías establecidas en la Constitución y en la ley, como manifestación del derecho al debido proceso, en atención a lo cual aprecia que el Tribunal Cuarto de Primera Instancia al haber conocido y decidido un mecanismo de impugnación inexistente como tal para atacar las decisiones interlocutorias que declaran la litispendencia, de acuerdo a lo previsto en el artículo 61 de la norma procesal civil, violó el derecho al debido proceso, por cuanto lo procedente era declarar inadmisible la apelación interpuesta, en atención a que la parte demandante hoy tercero interesado disponía en esa oportunidad de la regulación de competencia único medio recursivo o mecanismo de rebeldía contra dicha sentencia establecido en el artículo 67 eiusdem , como una garantía legal que ofrece la seguridad jurídica de que este tipo de decisiones sólo pueden ser impugn.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: reponer la causa al estado en que se encontraba para el 12 de marzo de 2009, fecha en la cual se celebró la audiencia constitucional, oral y pública y se acordó su continuación para dentro del lapso de 24 horas siguientes a esa fecha. Segundo: Se ordena practicar la citación del Presidente del Instituto Nacional de Nutrición, notificar a la representación Fiscal del Ministerio Público, a la Procuradora General de la República y a la parte accionante, para que comparezcan al Tribunal a conocer la fecha y hora en que tendrá lugar la continuación de la audiencia constitucional, oral y pública, la cual se fijará el mismo día en que conste en autos haberse practicado todas las notificaciones y citación .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ANIBAL MORENO PÉREZ, en su carácter de representante legal de la empresa "INVERSIONES ANIRIC XX, C.A., asistido por el abogado Daniel Buvat De La Rosa, contra la amenaza inminente, actual y directa que pesa sobre los derechos constitucionales de su representada, a ser impuesta de un acto de cierre temporal de las actividades comerciales del fondo de comercio "Restaurante Café Panini", por efecto del procedimiento administrativo sancionatorio que inició la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del estado Miranda a su representada.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Declara EXTINGUIDO el proceso que por divorcio intentó el ciudadano MANUEL MACHADO VILLEGAS contra la ciudadana ROSALÍA CUAIQUIRIMA CUANE, y ordena el archivo del actual asunto. Publíquese, regístrese, déjese copia y hecho todo archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Diecinueve (19) días del mes Noviembre de Dos Mil Nueve (2009). Año 199º y 150º. EL JUEZ, LA SECRETARIA, JUAN CARLOS VARELA RAMOS. CAROLYN BETHENCOURT En la misma fecha, siendo las 10:26 horas de la mañana, se publicó y registró la anteri.....

En mérito de los planteamientos explanados anteriormente este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que corresponda conocer previo el sorteo de Ley. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Juzgados de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código .....

De una revisión del presente procedimiento judicial, así como de sus recaudos, ésta Juzgadora considera que el error que presenta el Acta bajo estudio, no amerita su tramitación por la vía del juicio Ordinario de Rectificación de Acta de Nacimiento. Por lo tanto, éste Juzgado VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede en forma SUMARIA, por lo que declara Procedente la Solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento del ciudadano SEBASTIANO ERRANTE PARRINO DI GABRIELE, venezolano, mayor de edad, de éste domicilio, titular de la Cédula de Identidad No.V-11.555.574. En consecuencia, identifican el apellido de su padre donde se lee: "VARRINO" debe leerse: "PARRINO", que es como debe constar. ASÍ SE DECLARA.- Remítase adjunto a Oficios copia certificada de la solicitud y de la presente decisión a del libro de Reg.....

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, peticionada por la ciudadana SONIA CÁNDIDA CAMPORA BETANCOURT; SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana SONIA CÁNDIDA CAMPORA BETANCOURT, y en donde se lee el lugar de nacimiento del padre como: "...NATURAL DE MANTEA-ITALIA...", debe leerse: "...NATURAL DE LA PROVINCIA DE AMANTEA DE LA CIUDAD DE ITALIA...", que es lo correcto; TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la Solicitud y de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil de la Jefatura San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Capital) y al Registrador Principal del Distrito Capita.....

III DECISIÓN Por la motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara procedente la RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, peticionada por la ciudadana YANITAY SAIDUBI ACERO SERRA SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana YANITAY SAIDUBY ACERO SERRA y en donde se lee: "... SAIDUBY...", debe leerse: "...SAIDUBI", que es lo correcto; TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la Solicitud y de la presente decisión al la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines que estampe la correspondiente nota marginal en el Acta de Nacimiento Nº 796, de fecha 06 de octubre de 1983, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 7.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se ordenó la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO inserta en los Libros de Registro de Nacimientos, llevados por la Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez del Distrito Sucre del Estado Miranda, signada con el Nº 158, folio 83, del año 1963, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: "...ALFONSO...", debe decir: "ALFONZO"; quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO señalada supra. En virtud de lo cual se ordenó remitir, copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal, así como a la Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez del Distrito Sucre del Estado Miranda, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Códigao de Procedimiento Civil.