DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS ARGENIS VIELMA, Defensor Privado del ciudadano ANDRES ELOY RONDON MOSCO, con fundamento en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 10 de octubre del presente año, dictada por ante el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: ADMITE la contestación presentada por la Abogada LUISA MONGUA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Décima Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a la apelación presentada.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada CAROLINA ÁNGULO ISTÚRIZ, Defensora Pública Penal Décima Cuarta (14°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de la ciudadana PACHECO YERALDINE DEL CARMEN, con fundamento en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 09 de septiembre del presente año, dictada por ante el Juzgado (1º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

De la norma antes transcrita se evidencia claramente que los solicitantes, ciudadanos EDUARDO COLMENARES MICHAILOVSKY y ANA MARIA RAMIREZ WURM, al requerir la solicitud de rectificación de su acta de matrimonio, tienen la carga de probar las afirmaciones plasmadas en su escrito de solicitud, por lo que al no constar en las actas del expediente plena prueba de los hechos alegados, tal y como lo requiere nuestro ordenamiento jurídico, es por lo que resulta forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR la solicitud de Rectificación de acta de matrimonio formulada. Así se decide. EL JUEZ, NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL ERICA CENTANNI NGC/ecs

Ahora bien de la revisión efectuada a la misma, se pudo observar que el solicitante no consigno los documentos necesarios para la admisión de la presente solicitud, como lo es copia simple de la cédula de identidad del de cujus ni de los solicitantes, en consecuencia, y con fundamento en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil se NIEGA la admisión de la presente solicitud formulada por el ciudadano PEREIRA MORALES ISRAEL ARTURO, en representación de los ciudadanos LOURDES RAMIREZ BRIZUELA, COROMOTO DEL VALLE PAEZ RAMIREZ y JOSÉ ANTONIO PAEZ RAMIREZ. ASÍ SE DECIDE.

según lo establece el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que obtengan los respectivos pronunciamientos por parte de un Juzgado competente para ello, solicitar nuevamente la declaratoria de Únicos y Universales Herederos, en consecuencia, resulta forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la presente solicitud. Y ASÍ SE DECIDE.

En consecuencia, analizadas las actas contentivas de las declaraciones de los testigos promovidos, relacionándolas con los documentos analizados, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara las presentes actuaciones, TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL CARÁCTER DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de quien fuera el ciudadano LUIS RAFAEL ORTEGA, antes identificado, a favor de los ciudadanos MARTINA CASIQUE DE ORTEGA, LUIS EDUARDO ORTEGA CASIQUE, MARÍA DE LOURDES ORTEGA DE PINHEIRO, LEOPOLDO JOSÉ ORTEGA CASIQUE, MANUEL AUGUSTO ORTEGA CASIQUE, JESÚS RAFAEL ORTEGA CASIQUE, RUBÉN GREGORIO ORTEGA CASIQUE y GLADYS MARGARITA ORTEGA CASIQUE, antes identificados, en su carácter de cónyuge la primera e hijos los demás, del señalado de cujus

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de decretar la MEDIDA DE SECUESTRO sobre el inmueble constituido por la Planta Alta de la Quinta N° 2 (Serizier), ubicada en la Décima Transversal de la Urbanización Altamira, entre la Avenida San Felipe y la Primera Avenida, Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, solicitada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DEL TERMINO sigue el ciudadano RAFAEL VALERY SALVATIERRA contra NORMAN ETTEDGUI HIDALGO.

DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Resuelve: DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE SEMI-LIBERTAD, que por el lapso de 06 meses y 07 días, cumplió de manera efectiva el sancionado: XXXXXX, venezolano, titular de la cédula de identidad N° XXXXXX, nacido en Caracas el día XXXXXX, residenciado en: XXXXXX. Asimismo en esta misma fecha se le impone al sancionado de autos la medida de Libertad Asistida por el lapso de 06 meses la cual deberá cumplir conforme a la sentencia de fecha 16 de Abril de de 2008, dictada por el Tribunal Tercero de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Á.....

- I V - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los Abogados Luis Rojas Becerra y Kunio Hasuike Sakama, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 10.038 y 72.979, respectivamente, en su carácter de Apoderados de la Compañía PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL, S.A. de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 19 de Junio de 1991, bajo el Nº 42, del Tomo 141A contra la Providencia Administrativa Nº 272-2008 del 9 de Septiembre de 2008, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO", con sede en Guatire, Estado Miranda, notificada el 23 de Septiembre de 2008. Notifíquese al Procurador General de la República. Publíquese y regístrese. Dada, firmada .....

En el caso de marras, estima esta Juzgadora que no se desprende de autos la presunción de buen derecho, y que analizar los argumentos esgrimidos por la parte recurrente en su escrito libelar, en los términos expresados por ésta para solicitar la suspensión del acto administrativo impugnado, implicaría emitir pronunciamiento anticipado sobre el fondo de la causa, lo cual le está vedado al Juez en esta fase del proceso, sin embargo, no existe la posibilidad que pudiera quedar ilusoria la ejecución del fallo que ha de dictarse en la presente causa, toda vez que, la situación jurídica de la accionante presuntamente vulnerada, podría ser restablecida -de ser procedente-, en la oportunidad de emitirse la decisión de mérito con todos los pronunciamientos a que hubiere lugar conforme a la Ley. De acuerdo con las consideraciones ut supra mencionadas, este Órgano Jurisdiccional, debe forzosamente declarar Improcedente el Amparo Cautelar solicitado. Y así se decide. En ese mismo orden de ideas,.....