Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1°.-Se ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el abogado JUAN LUIS AGUANA FIGUERA , inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 1.608, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "TRANSPORTE EL LÁTIGO DE MURIEL, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 15, Tomo 26-A-Cto, en fecha 20 de marzo de 2007, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 389-2008, de fecha 21 de noviembre de 2008, emanada de la Inspectoria del Trabajo "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO " con sede en Guatire del Estado Bolivariano de Miranda.- 2º Se ordena citar personalm.....

En consecuencia, por los señalamientos antes mencionados, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda interpuesta por ASTIVENCA ASTILLEROS DE VENEZUELA, C.A. contra el BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL. SEGUNDO: ORDENA el pago por parte de la sociedad BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, a la parte actora de la cantidad de TRES MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS VEINTIUN BOLIVARES FUERTES CON 87/100 (Bs.3.444.621,87), por concepto de Capital adeudado, referente a facturas aceptadas por servicio de muellaje y reflotamiento de embarcación. TERCERO: ORDENA el pago por parte del BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, a la parte actora de la cantidad de UN MILLON DOSCIENTOS CINCO MIL SEISCIENTOS DIECISIETE BOLIVARES FUERTES CON 65/100 (Bs. 1.205.617,65), por concepto de intereses de mora, causados desde la fecha de vencimiento de cada una de.....

y a los fines de otorgar certeza jurídica a las partes, tutela judicial efectiva y garantizar el debido proceso se deja expresa constancia que se encuentra transcurriendo el lapso establecido en el artículo 314 de la norma adjetiva, correspondiendo la presente fecha al día N° 2 para ejercer el recurso respectivo. Publíquese el presente auto en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: Oídas como fueron las exposiciones de las partes, vistas y revisadas las actas que conforman el expediente de las cuales se evidencia que rielan a los folio 211 al 217 de la pieza III Informes Evolutivo relativo al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, de los que se desprende que el joven ha mostrado franca evolución de acuerdo con los abordajes realizados por el equipo técnico, entre cuyas consideraciones se observa del Informe en relación con las actividades pautadas en el Entidad, que "...ha participado en forma efectiva y voluntaria en las actividades y talleres realizados en la Entidad..., No se ha visto involucrado en situaciones de deterioros de mobiliarios..., Manejo adecuado de las relaciones, no establece alianzas negativas y se muestra respetuoso y abierto antes las orientaciones del Equipo Técnico... Actualmente retoma al taller donde labora inicialmente por motivos de cambios de horarios y distancia de la Entidad. Ahor.....

(...) DECLARA: SIN LUGAR la demanda que por motivo de Cobro de Horas Extraordinarias y otros Conceptos, incoaran los ciudadanos JOEL GIVANNI MEDINA DUARTE, MARCOS ANTONIO ESCOBAR PÉREZ, CENRY JOSÉ PIÑERO MORÁN, PEDRO LUIS ZAPATA GONZÁLEZ, JOSÉ ARMANDO GOMEZ POLANCO, MARCOS TULIO VASQUEZ BERRIOS, RICHAR ANTONIO OROPEZA MÁRQUEZ, OSMAN ALFREDO GIL VERA, RAMON ALBERTO RODRÍGUEZ, LUÍS ALFREDO VARGAS REYES, JOSÉ RAFAEL CAZORLA MEZA, ALEXANDER JESÚS RIVAS ALVARADO, RAFAEL ANTONIO ESPINOZA, WILLIAM GERARDO AZUAJE OLMOS, RUBEN ELIESER LUGO GARCÍA, ARGENIS ENRIQUE BRACHO CHIRINOS, GERARDO ALADEJO SOLANO, EMILIO RICARDO MORAN, EDGAR JOSÉ PARRA MACHUCA y MARCO ANTONIO BARRETO ARANGUREN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V- 10.193.525, V- 14.395.918, V-9.724.518, V-6.898.475, V- 8.614.301, V- 12.616.369, V- 14.535.444, V-6.239.077, V- 10.383.369, V- 12.821.528, V-7.577.686, V- 10.523.418, V- 6.084.605, V- 12.907.696, V- 10.531.648, V- 12.217......

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Tercero. Asimismo, se deja constancia que se encuentran para distribuir diecinueve (19) expedientes, que se asignan de la siguiente manera: al Juzgado Superior Tercero: el No. AP11-V-2009-000177, el No. AH12-V-2007-000035 y el No. AH12-M-2008-000137; al Juzgado Superior Cuarto: el No. AH1C-V-2007-000004 y el No. AH12-V-2002-000026; al Juzgado Superior Quinto: el No. AH1C-M-2008-000071 y el No. AP11-V-2009-000604; al Juzgado Superior Sexto: el No. AH1A-V-2007-000290 y el No. AH1C-V-2003-0000106; al Juzgado Superior Séptimo: el No. AH13-F-2007-000151 y la Acción de Amparo Constitucional Directo incoada por la ciudadana Elvia Marlene Marín Herrera contra el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo C, M y T; al Juzgado Superior Noveno: el No. AH12-M-2008-000133 y el No. AH1C-V-2006-000081; al Juzgado Superior Décimo: el No. AP11-O-2009-000036 y el No. AH1C-V-2007-000060 al Juzgado Superior Primero: el .....

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes, en el escrito que encabeza la presente solicitud, presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), del Circuito Judicial Sede Los Cortijos, en fecha 20 de octubre de 2009, y recibido por este Juzgado en fecha 21 de octubre de 2009, y de conformidad con lo previsto en los artículos 186 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese la presente decisión y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción .....

Este Tribunal en atención a lo previsto en el artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39152 de fecha 02 de Abril de 2009, la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia este Juzgado HOMOLOGA la PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD CONYUGAL de los ciudadanos Luís Gerardo Rodríguez Plaza y Berdjouhi Alis Azad Tsouroukdissian, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 12/11/09. Todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con los artículos 263 y 788 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformida.....

“Que le corresponde a este órgano jurisdiccional la competencia para conocer de la presente demanda”. Y visto que desde el día 13 de Marzo del 2009 estaba sin despacho este Juzgado Superior, hasta el día 16/11/2009 fecha en la cual tome posesión del cargo como Juez superior titular de este despacho, en virtud de la designación realizada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de junio de 2.009, que posteriormente fue ratificada en fecha 27 de Octubre de 2.009. Y encontrándome dentro de la oportunidad de legal, para emitir pronunciamiento, SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

este Tribunal de la revisión de los recaudos consignados y por cuanto la misma no es contraria al orden público, se le imparte su debida HOMOLOGACIÓN en los términos arriba expuestos. Publíquese, Regístrese y déjese copia.