Considerando que se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida solicitada, tal como lo establece la norma antes transcrita en concordancia con el ordinal 3° del artículo 588 eiusdem, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble constituido por: "... un lote de terreno, con un área aproximada de 435,41 mts2, ubicado en el Caracas Country Club, calle Altamira, Parroquia El Recreo del Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital)

Se declara CON LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por la ciudadana Ada Giannini Rizzi, en contra del ciudadano Reinaldo Morales, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 1.167 del Código Civil y, en consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes, autenticado por ante la Notaría Pública Sexta del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 13.02.2001, bajo el Nº 52, Tomo 04, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría

declara INCOMPETENTE en razón de la TERRITORIO para conocer la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por la sociedad mercantil Inversora 321456 S.A., en contra de los ciudadanos Mike Christopher Gil Aponte y Angelina Ivonne León Lancini, de conformidad con lo previsto en el artículo 42 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, se DECLINA la competencia objetiva para el conocimiento de la presente causa en el Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, que previo al trámite administrativo de distribución de expedientes corresponda

Este tribunal considerando que en el caso de autos se encuentran llenos los extremos de procedencia de la medida solicitada a que alude el artículo 599, numeral séptimo (7°) decreta MEDIDA DE SECUESTRO.

Se dictó auto declarando Inadmisible la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, incoare ante este Juzgado, el abogado Arcidis Paradas, I.P.S.A N°.37.473, contra la ciudadana Julia Morales Nordenstrom, C.I N°.1.026.740. Se agregó copia del auto en el copiador correspondiente.-

Se declaró CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato incoara la ciudadana WIDAD BITTAR DE JOUAYES, en contra de la ciudadana ANA MERCHAN JOAQUINA CASTILLO, ambas partes ya identificadas en este fallo.-

este Tribunal, niega lo solicitado, por cuanto el abogado quien suscribió la mencionada diligencia solicita las copias en su propio nombre y no puede hacerlo hasta que el auto que homologó la transacción no esté definitivamente firme . En consecuencia, se niegan las mismas.

IV. DISPOSITIVA: En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN formulado por la representación judicial de la parte actora, ciudadano JOSÉ LUIS DIAZ, contenido en la diligencia de fecha 18.12.2007, por ser procedente conforme a lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Y, en consecuencia, se le imparte su homologación, con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 27.11.2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró perimida la instancia. TE.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (vía ejecutiva) fue incoado por ADMINISTRADORA DANORAL, C.A., contra la ciudadana MARIA FRANCIA MORGADO en el expediente signado con el No. 2197 de la nomenclatura particular de este Despacho, Archívese el presente expediente.- Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los Diecinueve (19) días del mes de Diciembre de Dos Mil Siete (2.007).- EL JUEZ TEMPORAL LA SECRETARIA Dr. REINALDO JOSE CABRERA .....

Ahora bien, consta de autos que en fecha seis (06) de diciembre del presente año compareció el apoderado judicial de la parte actora y mediante diligencia que riela en este expediente al folio noventa (90), DESISTIERON DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en nombre de su representada y solicitó del tribunal la respectiva homologación de ese acto, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia y su apoderado tiene la representación que se atribuye la cual le confiere facultad para este acto, este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN y da por consumado el procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil.