En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado 17° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de mayo de 2007. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso, todo ello en el juicio incoado por el ciudadano Manuel Chang contra la empresa Multicine Las Trinitarias C.A. Tercero: Se exonera de costas a la parte actora, conforme lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte actora Sociedad Mercantil PLASTEK DE VENEZUELA C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 28 de septiembre de 2005. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido de fecha 28 de septiembre de 2005, dictado por el Tribunal A Quo. Publíquese, regístrese y notifíquese.

resulta impretermitible concluir que la evacuación de los mismos resultaría a todas luces extemporánea, razón por la cual este tribunal INADMITE dicha prueba. Así se establece.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

En consecuencia este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

PARTE DISPOSITIVA: Por todos los argumentos de hecho y de derecho esgrimidos anteriormente, este Juzgado Superior Tercero del Régimen Procesal Transitorio de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 14-10-03, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de Prescripción opuesta por la demandada BARSA PLANETA DE VENEZUELA C.A. (ENCYCLOPEDIA BRITANICA DE VENEZUELA C.A. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Ci.....

esta Sala de Juicio acuerda oficiar a la empresa Zurich Seguros, S.A., a fin de requerirle información al respecto; y asimismo para que remita a esta Sala de Juicio la cuota parte que le pudiera corresponder a la niña (...), como beneficiaria de la póliza en cuestión , en virtud de la ocurrencia del siniestro amparado por la aseguradora.

Respecto de la oportunidad en la que podrán optar como medida de la pena, a las FÓRMULAS ALTERNATIVAS DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA, sometidos al cumplimiento de Los requisitos concurrentes previstos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal (reformado en el mes de octubre de 2006) y en la Ley de Régimen Penitenciario, es menester destacar, que el penado TORRES MONTILLA LUIS ALBERTO optarán a las medidas siguientes: LA CUARTA PARTE ¼ de la pena impuesta, es de: cuatro (04) año, un (1) mes y quince (15) dias de prisión, por lo que el penado de autos, a partir desde la fecha 25 de Noviembre de 2009, optan al DESTINO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, al faltarle por cumplir, a tales fines dos (02) años, cinco (05) meses y cinco (05) días, sin que ello signifique que sea procedente.- LA TERCERA PARTE 1/3 de la pena impuesta, es de: cinco (05) años y seis (6) meses de prisión, por lo que el penado de autos, a partir desde la fecha 10-04-2011, optan al RÉGIMEN ABIERTO, al fa.....

1) Sin Lugar la apelación ejercida por la abogada Mercedes Xiomara Gutiérrez, apoderada judicial del ciudadano Ronny Javier Camacaro, en contra de la decisión de fecha 12 de marzo de 2007 emitida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- 2) Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional propuesta por el ciudadano Ronny Javier Camacaro en contra de la decisión de fecha 6 de noviembre de 2006 emitida por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3) Se confirma la decisión proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de marzo de 2007. 4) De conformidad con el artículo 33 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costa a la parte recurrente. Publíquese y Regístrese.

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos EDWIN ANTONIO RIOS GUERRERO y YUNARI MELANY PEREZ BLANCO, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.742.907 y V- 12.410.340, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha trece (13) de octubre de 1994, por ante el Prefecto del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 395, Tomo 2, del Libro de Registro Civil correspondiente al año 1994. En cuanto a los niños (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), habidos del matrimonio, de conformidad en lo.....