El Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la demandante GLORIA AMANDA SOTO MOTA y el demandado JOSE ANGEL GARCIA, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Con respecto a la solicitud de copias certificadas formulada por las partes, este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se acuerda expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de su pedimento y de esta decisión, las cuales serán certificadas en todas y cada una de sus páginas por la Secretaria de este Juzgado de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a las partes a consignar los fotostatos requeridos a los fines de su certificación.- Sin cos.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto el 23 de marzo de 2000, por el abogado Félix Hernández Richards, venezolano, mayor de edad, casado, domiciliado en la ciudad de Caracas, titular de la cédula de identidad Nº V-5.544.003, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 23.809, actuando en su carácter de apoderado judicial de ALIMENTOS ARCOS DORADOS DE VENEZUELA, C.A., contra los actos administrativos contenidos en el Acta Fiscal Nº LH(39-01) 99 del 14 de diciembre de 1999, notificada a la recurrente el 28 de diciembre de 1999, y en el Oficio sin número, del 8 de febrero de 2000, ambos dictados por la Dirección de Hacienda Municipal de la Alcaldía del Municipio Carrizal del Estado Miranda, actos administrativos por los cuales (i) se determinó la obligación tributaria causada y no pagada por la recurrente, po.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 18 de mayo de 1990, por el abogado Pedro Elías Ledesma C., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.683.370, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.230, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente C.A FABRICA NACIONAL DE VIDRIO, contra la Resolución N° 2407 de fecha 30 de noviembre de 1989, emitida por la Dirección de Administración Tributaria del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) y notificada a la recurrente en fecha 12 de enero de 1990. En consecuencia: 1. Se declara sin lugar los alegatos expuestos por el apoderado judicial de la contribuyente C.A FABRICA NACIONAL DE VIDRIO, en cuanto a: i) la prescripción de las obligaciones tributarias, por haberse producido la paralización de la causa,.....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si la obligación de reintegrar por pago de lo indebido se encuentra prescrita, tal como lo opinó la Administración Tributaria; ii) Si procede la condenatoria en costas del Fisco Nacional.

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar únicamente si el acto recurrido se encuentra viciado de falso supuesto

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y Bienes y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JOSE LUIS MARTINEZ SALAZAR y MORELLA YOLANDA MARISTANY ESCOBAR, celebrado en fecha 14 de diciembre de 1984, por ante el antiguo Juzgado Primero de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De dicha relación matrimonial fueron procreados dos hijos, los cuales llevan por nombres LUIS ALFREDO y JOSE MIGUEL MARTINEZ MARISTANY, el primero mayor de edad y el segundo de diecisiete (17) años de edad. Conforme a lo dispuesto en los artículos 349 y 351, Parágrafo Primero y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño .....

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y Bienes y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JUAN CARLOS RAMIREZ MENDOZA e INES JENNIFER BERNAL RIVAS, celebrado en fecha 21 de abril de 1994, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda. Conforme a lo dispuesto en los artículos 349 y 351, Parágrafo Primero y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos progenitores ejercerán la Patria Potestad de su hijo XXXXXXXXXXXX, de tres (03), mientras que la Guarda será ejercida por la madre, ciudadana INES JENNIFER BERNAL RIVAS. En relación a la Obligación Alimentaria, se ratifica lo establec.....

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA IX, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos YURAIMA YARELY HERMOSO ARCIA y DIEGO ALBERTO ALCALA ZURITA, ya identificados, celebrado el día 7 de Septiembre de 2.001, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Federal. De la unión matrimonial procrearon un hijo de nombre (...), nacido el 28 de abril de 2.001, según acta de nacimiento cursante al folio tres del presente expediente. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que l.....

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RAEL BORJAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha veinticinco (25) de mayo de 2007, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo en el juicio incoado por el ciudadano EDGAR FIGUEREDO GAMBOA contra la empresa CERVECERIA POLAR C.A. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Admita la prueba de informes, referida en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandada, en el capitulo IV de los literales C y E dirigida a los Banco Banesco Banco Universal y Banco Sofitasa. Se revoca el auto recurrido, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas de fecha 25 de mayo de 2007, únicamente en lo referente a la ne.....