DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, los integrantes de esta Sala suscribientes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin Lugar la solicitud de esta fecha dirigida a los “...JUECES INTEGRANTES DE LA SALA 9 DE LA CORTE DE APELACIONES CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS”..., pidiendo la remisión “...a la oficina distribuidora (sic)”... de la causa 2170-07 de esta Sala, solicitud presentada por el Dr. Carlos Ramírez en la misma causa en la que también interpuso el Dr. José Tamayo Solicitud de Nulidad, el 18-7-07, de “...LAS ACTUACIONES RELATIVAS AL TRAMITE DE LA INCIDENCIA DE INHIBICION”... que condujo a la decisión dictada el 16-7-07 por el Dr. José Alonso Dugarte que declaró Con Lugar la inhibición propuesta el 10-7-07 por el Dr. Ángel Zerpa Aponte como Juez Presidente de la Sala 9 de esta Corte, a conocer la apela.....

"...por cuanto se transcribió en el texto de la sentencia el nombre del niño de autos como "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." , de tal forma que se transcribió el apellido como BRUZUAL, siendo lo correcto LEON. Ahora bien, el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, otorga la facultad al Juez de subsanar los errores materiales, al poder salvar las omisiones en que se hubiera incurrido, siempre y cuando éstos no modifiquen la esencia y los efectos del fallo en cuestión, y como quiera que en el presente caso la omisión denunciada no ataca el fondo del dictamen que ordenó la rectificación del Acta de Nacimiento del niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..."; esta Sala de Juicio subsana el error antes aludido, de tal manera que, donde se indique en el texto de la sentencia, al niño de autos como ""........

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano Jorge Sabino contra PDVSA PETRÓLEO Y GAS S.A, por beneficio de Jubilación, partes identificada en los autos. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte actora.

En el día 20/07/07, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos NANCY ELENA CORREIA SALAZAR y HENRY FRANCISCO COLOMBO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 9.417.525 y Nº 9.097.248, respectivamente.

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOSE GREGORIO URIA GRIMAN y YULY CAROLINA RAMIREZ DE URIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.505.975 y V-12.395.582 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha quince (15) de Enero de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy día Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 2, Folio Nro. 2, del Libro de Registro Civil correspondiente al año 1.992. En cuanto al adolescente y la niña (Se omite su iden.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos REINALDO JOSE CONTRERAS CAÑIZALEZ y YULERMI JANETH SUAREZ TORRES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.395.372 y V-14.245.102 respectivamente conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veintisiete (27) de Febrero de 1997, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Torres del Estado Lara, asentada bajo el acta Nº 45, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1.997. En cuanto al adolescente y la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), habidos d.....

Este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos CEMG y LGHB, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-4.770.311 y V-13.219.490, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 01 de julio de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1999, bajo acta N° 57. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de la niña XXXX; llegaron a un acuerdo sobre los aspectos relativos a la Patria Potestad, Guarda, Alimentos y Régimen.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio 185-A.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185 A DEL CC. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS FRANCIA MURGA CORDOVEZ y DANIEL HERNANDEZ TOVAR.

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185 A DEL CC SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.