UNICO: Declara con lugar de conformidad con el numeral 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, pero no por el numeral 8 de la misma norma, la inhibición planteada el 10-7-2009 por el Abg. JESUS MANUEL JIMENEZ ALFONZO, Juez 20° de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara sin lugar el recurso de apelación planteado de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4.5 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Rommel A. Puga González. 2. Confirma la decisión dictada el 08 de junio de 2009, por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por la cual decreta la privación judicial preventiva de libertad contra el ciudadano José Carlos Ariza, titular de la cédula de identidad Nº V-12.112.392, por la presunta comisión del delito de robo agravado en grado de cómplice necesario, previsto y sancionado en el artículo 460 en relación con el último aparte del artículo 84 del Código Penal

CAPÍTULO IV PARTE DISPOSITIVA Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", declara: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano JESÚS GERARDO VELÁSQUEZ FLORES, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, nacido en fecha 25-12-1979, de estado civil soltero, de profesión u oficio pintor y carpintero, hijo de GERARDO VELÁSQUEZ y CELINA FLORES, titular de la cédula de identidad nº V-15.040.636 y residenciado en la Lebrún, parte alta, Sector La Cancha, casa sin número, cerca de la cancha de básquet, Petare ¿ Municipio Sucre del Estado Miranda, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR ALEVOSÍA tipificado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal, en relación con el artículo 74 ordinal 4º Ejusdem, en perjuicio del ciudadano JESÚS ALEXANDER CASARES, por la acusación formulada en su contra .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana EUCARIS MARÍA GUERRERO GUTIÉRREZ en contra de la empresa ATENCIÓN MÉDICA DOMICILIARIA SANSIG, C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de VEINTIDOS MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 22.000,00), para el ciudadano NESTOR JOSE RAVELO BARCELO, pagaderos en cuatro partes, la primera en fecha 17 de julio de 2009 por la cantidad de Siete Mil Bolívares Fuertes (Bs.F. 7.000,00), pago efectuado mediante un cheque librado contra BANCO VENEZOLANO DE CREDITO, identificado con el N° 00026606, cuenta corriente N° 01040047352470125506, de fecha 16/07/2009, la segunda en fecha 14 de agosto de 2009 por la cantidad de Cinco Mil Bolívares Fuertes (Bs.F. 5.000,00), la tercera en fecha 16 de septiembre de 2009 por la cantidad de Cinco Mil Bolívares Fuertes (Bs.F. 5.000,00) y la cuarta en fecha 16 de octubre de 2009 por la cantidad de Cinco Mil Bolívares Fuertes (Bs.F. 5.000,00), este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los .....

Este JUZGADO TRIGESIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, vistas las anteriores exposiciones de las partes y por cuanto la mediación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la LOPT, y por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunciables del ex-trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES impartiéndole el correspondiente efecto de Cosa Juzgada, y seguidamente DA POR CONCLUIDO EL PRESENTE PROCESO. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

Las partes reconocen y aceptan el carácter de Cosa Juzgada, que esta transacción tiene para ellos a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; los artículos 10 y 11 de su Reglamento, y el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil; en consecuencia solicitan expresa e irrevocablemente con la venia que en derecho corresponde, al ciudadano Juez, que homologue la presente transacción y proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente de la causa dirimida signado con Nº AP21-L-2009-001614. Seguidamente, en este estado este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos .....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente así como su cierre informático, una vez que conste en autos el últimos de los pagos antes mencionados . Finalmente, se deja expresa constancia que en este mismo acto se devuelven las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar las cuales reciben a su entera y cabal satisfacción. Es todo, Terminó se leyó y conformes firman.

En virtud de los criterios antes expuestos, y acogiéndolos plenamente por quien aquí decide, este Juzgado NIEGA la solicitud hecha por la representación judicial de la parte demandada, sobre la NULIDAD DEL AUTO DE ADMISIÓN, y la oposición de cuestiones previas. Y ASÍ SE ESTABLECE

Se ordena la remisión mediante oficio del presente expediente al Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, a los fines de que provea sobre el acto irrito observado por este Juzgado, en los términos precedentemente señalados, una vez que haya quedado firme la presente decisión, la cual se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de conformidad con o señalado en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del República. Así mismo, una vez se consigne en el expediente la notificación de la Procuraduría, se comenzará a computar un lapso de suspensión de treinta (30) días continuos, a cuyo término se iniciará el lapso de cinco (5) días hábiles para el ejercicio de los recursos legales pertinentes. Así se establece.