1) SIN LUGAR la apelación intentada por el abogado JAVIER AGUSTÍ POZUELOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 48.313, apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 22 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) Queda así confirmada la decisión que fue objeto de apelación. 3) No hay condenatoria en costas PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

declara CONSUMADO el Convenimiento celebrado en fecha 02 de agosto de 2007

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la empresa Estación de Servicios Continental H.R., C.A., representada por las abogadas Lusby Freites Fernández y Milagros Guarepe, anteriormente identificados, contra el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Así se decide.

Se dictó Sentencia Definitiva mediante el cual se declaró: PRIMERO: CON LUGAR la Pretensión de Desalojo intentado por el ciudadano LUIS ALBERTO COLMENARES contra la ciudadana GLORILEV CAROLINA JIMÉNEZ MIRANDA. SEGUNDO: Se CONDENA a la demandada al Desalojo del inmueble arrendado. En consecuencia, hacerle entrega a la parte actora el apartamento de su propiedad ubicado en la urbanización 23 de enero, sector La Cañada, Bloque 21 A, piso 12, letra F, distinguido N° F-1227, en esta ciudad de Caracas. TERCERO: Igualmente, SE CONDENA a la parte demandada a pagarle a la parte actora la suma de dos millones doscientos mil bolívares (Bs. 2.200.000) por concepto de los cánones insolutos de los once (11) meses que van desde noviembre de 2005 hasta septiembre de 2006, ambos inclusive, a razón de doscientos mil bolívares (Bs. 200.000) cada uno, así como los cánones de arrendamientos de los meses que van desde octubre de 2006, inclusive, hasta la fecha en que quede firme este fallo, a razón d.....

El Tribunal a través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de decretar la Medida de Secuestro sobre el inmueble constituido por una casa distinguida con el N° 67-1, ubicada en el lugar denominado Altos de Cútira, Avenida Principal de Los Frailes de Catia, Jurisdicción de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual fuera solicitada por la parte actora, en el juicio que por DESALOJO intentara GIUSEPPE PAESANI DI FEBRO contra la ciudadana MARIA ELENA SEVERINI; dado que en dicho juicio, no se verifican de forma concurrente los extremos legales exigidos para la procedencia de la misma establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Negó la Medida de Secuestro y Embargo Preventivo, solicitadas por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a juicio de este juzgador no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in Mora y el Fumus Bonis Iuris a que se refiere el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el procedimiento, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte interviniente no ha actuado, desde que el día 22 de Noviembre de 2.005, siendo el lapso superior a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

Este Tribunal conforme a lo previsto en los artículos 643 y 644 del Código de Trámite, negó la admisión de la presente demanda por el procedimiento intimatorio.

declara SIN LUGAR la apelación formulada contra la sentencia dictada por el Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.