Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por cobro de bolívares siguió CAVENDES BANCO DE INVERSIÓN, C.A. contra MANUFACTURAS ESLEDOR, C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de esta decisión.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por cobro de bolívares (intimación) intentó el ciudadano OSWALDO ÀLVAREZ contra el ciudadano MIGUEL ANTONIO MORA, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por COBRO DE BOLIVARES intentó DISTRIBUIDORA DE POLLOS PITANGA, C.A. contra CARNICERIA Y CHARCUTERIA KINTUPLE, C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de esta decisión.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por cobro de bolívares (intimación) intentó la sociedad mercantil INVERSIONES PERFUMESSENCE C.A. contra los ciudadanos ANA ROSALÍA OCA y CESAR ANIBAL MÁRQUEZ, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

declara la PERENCIÓN DEL RECURSO ejercido contra la homologación de la transacción celebrada en el juicio de cobro de bolívares que intentó TEXACO VENEZUELA Inc. contra DISTRIBUIDORA GENOIL, C.A. y GENINCO INVESTMENT DE VENEZUELA, C.A., todas identificadas en el encabezamiento de esta decisión.

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por COBRO DE BOLIVARES intentó LEONARDO ATILIO LUPI CASTRO contra JUAN CARLOS OJEDA FRANCO, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

declara SIN LUGAR la apelación formulada contra la sentencia dictada por el Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES interpusiera la ciudadana MARÍA ALEJANDRA ARREVILLAGAS, contra el ciudadano LUIS ADOLFO OCQUE RODRÍGUEZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora las siguientes cantidades: PRIMERO: Bs. 100.000.000,00 por concepto de capital correspondiente al cheque accionado. SEGUNDO: Bs. 4.652.777,40 por concepto de intereses causados desde el 11-7-2005 (exclusive) hasta el 7-6-2006 (inclusive). TERCERO: Los intereses que se sigan causando sobre el capital (Bs. 100.000.000,00) a la rata del 5% anual desde el 8-7-2006 (inclusive) hasta la fecha en que quede definitivamente firme el presente fallo. CUARTO: La corrección monetaria sobre la cantidad de Bs. 100.000.000,00, en los términos indicados en la motiva de este fallo, desde la fecha de admisión de la demanda (4-7-2006 exclusive) hasta la fecha en que quede definitivamente firme el presente fallo. C.....

Declara el ABANDONO DEL TRÁMITE en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento de AMPARO CONSTITUCIONAL intentado por ALBERTO GARRIDO contra PEDRO DE SANTIS, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión. De conformidad con lo estatuido en el único aparte del artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se impone a la accionante en amparo, ciudadano ALBERTO GARRIDO una multa de CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 5.000,00) por virtud de haber abandonado el trámite de esta acción, para cuya recaudación se ordena oficiar a la Oficina Receptora de Fondos Nacionales del Banco Central de Venezuela.

Este Tribunal negó la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte Actora en el presente proceso, por cuanto a Juicio de este Juzgador no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in Mora y el Fumus Bonis Iuris a que se refiere el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.