Por los argumentos antes explanados, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA POR LA CUANTÍA de la presente causa, en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca de la misma.- Remítase el presente expediente original junto con oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de su Distribución. Cúmplase. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del mes de noviembre del año dos mil siete (2007). AÑOS 197° DE LA INDEPENDENCIA y 14.....

Conforme a este criterio, este Tribunal, en aras de garantizar una Tutela Judicial Efectiva, insta a la parte solicitante, ciudadana Adriana María Cosson Bueno, a que consigne el mencionado documento donde se evidencien las circunstancias antes señaladas y que le permitan a este Tribunal, determinar si están cumplidos los requisitos a los que se refiere el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado. Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, fija el lapso de treinta (30) días de Despacho, a partir de la presente fecha, exclusive, a los fines de que la parte consigne el documento fundamental de la solicitud con las especificaciones antes dichas, de conformidad con lo establecido en el artículo 852 del Código de Procedimiento Civil. Se l.....

Como consecuencia de lo antes expuesto, este juzgador considera que en el caso sub-iudice se encuentran llenos los extremos de Ley y, habida cuenta de que quedó irrevocablemente disuelto el vínculo matrimonial entre la solicitante y su ex-cónyuge conforme a la orden del Estado extranjero, con fundamento en el acuerdo de ambos ex cónyuges, en orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA DE EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia que declara disuelto el vínculo matrimonial, de fecha 02 de noviembre del 2005, dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Monforte de Lemos (Lugo), Galicia, España; mediante la cual se declaró disuelto por Divorcio el matrimonio por ANTONIO GALLARDO VÁZQUEZ.....

V. DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida el 02.05.2007 (f. 165) por la abogada Josefa María Guevara, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana SOFÍA ALEXANDRA DE NORONHA GAMELA, contra la decisión definitiva dictada el 16.03.2007 (f. 122) por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar el juicio de Resolución de Contrato seguido por la ciudadana SOFIA ALEXANDRA DE NORONHA GAMELA contra la ciudadana ALEIDA MIGUELINA CASTILLO y con lugar la reconvención interpuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SI.....

En el caso de marras tenemos que el auto contra el cual se solicitó la revocatoria se dictó el día 15de octubre de 2007, tal como se evidencia al folio 36 y 37, a partir de tal fecha (exclusive) comenzaban a corre los cinco días de despacho a que se contrae la norma supra mencionada, para que las partes, en este caso la parte actora, solicitara la revocatoria o reforma de dicho auto, los cuales vencieron el día 23 de octubre de 2007, al haber despachado este Juzgado los días 16, 17, 18, 22 y 23 de octubre; acaeciendo en el caso bajo examen que el accionante solicitó la revocatoria por contrario imperio del auto de fecha 15-10-20007, el día 05 de noviembre de 2007, por lo que considera quien suscribe que la solicitud ejercida por dicha representación judicial es extemporánea por tardía, siendo entonces forzoso para esta juzgadora negar la solicitud de revocatoria del auto de fecha 15 de octubre de 2007, sin pasar analizar los alegatos formulados por la parte accionante.-

Respecto a la Inspección Judicial promovida en el Capitulo IV del mencionado escrito de promoción de pruebas, mediante la cual pretende el promovente se traslade el Tribunal a las oficinas de Administradora Hardy S. A., situadas en la Avenida Francisco Miranda, edificio Roraima, Piso 6, Oficina Nº 6-A, Urbanización Campo Alegre, Municipio Chacao, a objeto de "...verificar hechos concernientes a la presente demanda e importantes para la decisión del presente juicio, con el propósito de comprobar y dejar constancia de los particulares que tendré a bien exponer en el momento que se instale este Tribunal, previa fijación del día y la hora." (Negrillas, cursivas y subrayado del Tribunal), este Tribunal niega la admisión de dicha prueba por cuanto deben especificarse los puntos sobre los cuales debe versar la inspección, permitir lo contrario viola los principios de control y contradicción de la prueba a la contraparte

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara la ciudadana BEATRIZ ELENA MENDOZA DE CAVALIERI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-3.557.717, en su carácter de mandataria general del arrendador, ciudadano EDMUNDO GONZALO CAVALIERI MARCHAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-920.878; representada en este proceso a través de su apoderado judicial, ciudadano FLABIO H. CORTES E., venezolano, mayor de edad, de este domicilio, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 71.421; contra el arrendatario ciudadan.....

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la perención de la instancia solicitada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa de acumulación indebida de pretensiones contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de desalojo incoada por el ciudadano ALBERTO RODRIGUEZ DE ESPIRITU SANTO contra el ciudadano AGOSTINHO DE GOUVEIA SERRAO, fundamentada en la causal prevista en el literal b del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. CUARTO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue BLANCA MARGARITA ORTEGA DE ZUBIZARRETA, en contra de JULIA LADO DE IGLESIAS, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas por salir perdidosa, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias definitivas de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el fallo dentro del lapso natural de sentencia, no será necesaria la notificación de las partes.

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadanos FRANCISCO SCADUTO y MILAGROS HERNÁNDEZ de SCADUTO y CON LUGAR la demanda que por desalojo interpusieron contra ellos las ciudadanas PATRICIA ELENA LÓPEZ ORLANDO y VALERIA ISABEL NICOLE F. LÓPEZ ORLANDO, antes identificados. En consecuencia, se condena a los demandados a desalojar y hacer entrega material a la parte actora del bien inmueble constituido por una casa quinta denominada "Carmen", ubicada en la segunda avenida El Casquillo, esquina El Estanque, Urbanización El Ávila, Municipio Libertador del Distrito Capital, dentro del plazo de seis (6) meses, contados a partir de la notificación que se le haga de la presente sentencia, una vez que se encuentre d.....