Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a la sociedad mercantil BARQUI MAC, C.A, a través de la Resolución Nro. SAT-GRCO-600-S-000052 de fecha 22 de febrero de 1999, notificada en fecha 13 de abril de 1999, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental, y Planillas de Liquidación determinadas por las cantidades de Bs. 36.888,00, Bs. 10.543.475,00, Bs. 6.656.007,00, Bs. 1.512.195,00 y Bs. 18.142,00, por concepto de impuesto, impuesto con actualización monetaria, multa, intereses compensatorios e intereses moratorios, respectivamente.

Este Tribunal declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en el asunto subjúdice y así se declara.

SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las que se identifican a continuación: CAPITULO I (DOCUMENTALES): 1. Resolución de Multa N° SNAT/INA/GAPLGU/ARA/2009/N° 014 S/F notificada el 02/07/2009, suscrita por el Gerente de la Aduana Principal de la Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)(Folio 18). 2. Planilla de Pago N° 0994171201 de fecha 29/06/2009, notificada el 02/07/2009 (folio 26) 3. Oficio N° GA-300-97-E-06949 del 11/06/1997, emanada de la Gerencia de Aduanas del Seniat. (folio 28) 4. Registro de Agente Naviero N° 205 de fecha 30/04/97, efectuado en el hoy Ministerio del Poder Popular para las obras Públicas y Vivienda.(folio 29). 5. Constancia de Renovación de Registro N° INEA/GGSGM/000047 de fecha 15/02/2008, emitida por el Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos e insulares (INEA) (folio30) 7. Sentencia N° 01866 de fecha 21/11/2007, Caso: Sociedad Administradora de Concesio.....

La evacuación de las pruebas promovidas y admitidas se realizará de la siguiente manera: CAPÍTULO I (MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS): Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la República Bolivariana de Venezuela. CAPÍTULO II (DOCUMENTALES): Los documentos señalados en el escrito de promoción de pruebas ya se encuentran agregados a los autos.

La evacuación de las pruebas promovidas y admitidas se realizará de la siguiente manera: CAPÍTULO I (DOCUMENTALES): Los documentos señalados en el escrito de promoción de pruebas ya se encuentran agregados a los autos. CAPITULO II (EXPERTICIA CONTABLE) Se fija el segundo (2º) día de despacho siguiente a las once de la mañana (11:00 a.m.), para que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos; oportunidad en la cual, las partes conforme al artículo 451 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 del Código Orgánico Tributario presentarán constancia de que cada uno de los peritos designados por ellos, aceptarían el cargo respectivo. Esto en caso, de que no hubiere acuerdo de las partes sobre la designación de un único experto.

La evacuación de las pruebas promovidas y admitidas se realizará de la siguiente manera: CAPÍTULO I (DOCUMENTALES): Los documentos señalados en el escrito de promoción de pruebas ya se encuentran agregados a los autos. CAPÍTULO I (MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS): Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la contribuyente.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado RENE VIELMA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra de la decisión de fecha trece (13) de octubre de 2009 dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. Todo ello en el juicio incoado por el ciudadano JAVIER ENRIQUE MARIN MONTERO contra SETI SOLUCIONES EMPRESARIALES DE TECNOLOGIA INFORMATICA, C.A. Se condena en costas a la parte demandada del presente recurso de apelación, de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado Enrique Mendoza Santos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 47.326, actuando en su carácter de apoderado de la accionante 9 ½ COMUNICACIONES C.A., contra el DIRECTOR DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, quien realiza actos que a juicio de la accionante, violentan el ejercicio del Derecho Fundamental de Petición contemplado en el articulo 51 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, por la negativa de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao de recibir la Declaración Estimada ( de ingresos brutos u operaciones efectuadas.....

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se DECLARA INCOMPETENTE en virtud de la MATERIA para conocer de la presente solicitud de PARTICION AMISTOSA, interpuesta por los ciudadanos IRIS LEONOR BENAVIDES DE RUPEREZ, ARMANDO LUIS ANTONIO RUPEREZ BENAVIDES y NESTOR ARMANDO RUPEREZ GALLARDO, anteriormente identificados. SEGUNDO: En consecuencia se plantea el conflicto negativo de competencia, y se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor de Turno, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, para que a quien corresponda decida lo conducente en relación al conflicto planteado. Dada, firmada, sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Prime.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el procedimiento de Separación de Cuerpos, incoado por los ciudadanos Carlos José Sarmiento Sosa y Luisa Cristina Santaella Ruan, suficientemente identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos Carlos José Sarmiento Sosa y Luisa Cristina Santaella Ruan, plenamente identificados en la primera parte de esta decisión. SEGUNDO: En tal virtud, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente, contraído por las partes en fecha 18 de Diciembre de 1993, por ante el Juzgado Undécimo de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 56, del Libro de Matrimonios llevado en ese Despacho duran.....